編者按：本文來自微信公眾號零態(tài)LT（ID：LingTai_LT），作者：胡斐，創(chuàng)業(yè)邦經授權轉載

不知道阿北會不會想到一向淡泊的豆瓣有天會深陷名利場。

12月9日，工信部通報了106款未按要求完成整改的APP，并進行下架處理，其中就包含豆瓣。當然，豆瓣也回應了，稱將認真進行整改，對各安卓版本進行嚴格測試，并將整改后的版本提交至相關機構進行審核，確保后續(xù)版本不再存在此問題。

據(jù)說，細節(jié)是在安卓 9 及以下系統(tǒng)版本，當用戶切換到“我”tab 時，對用戶已經授權使用的手機設備信息，存在獲取頻次不合理情況。iPhone 版本和安卓系統(tǒng) 9 以上版本不存在此問題。因安卓 9 系統(tǒng)為 2018 年發(fā)布系統(tǒng)，使用用戶占比較小，很抱歉在測試時漏掉了這部分系統(tǒng)。

沒事兒，技術調整嘛，大家都懂。

但這事兒還有另外一個廣為流傳的版本是，前段時間有個男童墜樓的案子，嫌疑人是位女性，據(jù)說之前在豆瓣上有預告，還有一群人回復叫好。而類似的信息在豆瓣的某些老胡死活進不去的小組里，還有很多。

當然，這些信息相信現(xiàn)在已經完全看不到了?；蛘哒f，正是這種近私密的社區(qū)討論氛圍，滋生了一些不為公序良俗和法律所允許的東西，而這種東西，在豆瓣持續(xù)存在。

老胡讀高二那會兒，新浪微博雖然剛和騰訊微博決出勝負，但還沒有被大規(guī)模普及，當時在高中生群體里，最常用的“朋友圈”，還是QQ空間。

那個時候，老胡和隔壁班的一個哥們兒，同時喜歡上一個姑娘。老胡追女孩比較簡單粗暴。還是吃飯看電影那老一套。這哥們兒除了給這個姑娘借書，還喜歡在QQ空間上分享讀書心得，包括但不限于他最近又“讀過”黑格爾還是康德。用的正好是豆瓣的讀書功能。當時，學霸型女孩兒普遍喜歡文青，還是研究哲學的文青，所以最后結果也顯而易見了。

這可能是老胡最早不喜歡豆瓣的原因之一。

后來上了大學，出現(xiàn)了抖音，很多電影博主在聊起電影的時候，除了IMDB和爛番茄新鮮度，國內評分最常用的平臺還是豆瓣，循著每年的豆瓣電影榜一部部刷高分電影，成了老胡本就不豐富的課余生活比較重要的一部分。

伴隨著老胡的畢業(yè)，豆瓣也開發(fā)出各種各樣的小組，比如同城的租房小組，解決了老胡在北京落腳一些非?；镜纳鎲栴}，還有一些登山、桌游等興趣小組，解決了孤獨的老胡想交朋友的問題——豆瓣諸如此類的小組，還有很多很多。

不過，這些功能在豆瓣的產品體系中，十多年來幾乎沒有發(fā)生什么大變化。這在某種程度上也意味著它擁有很多初創(chuàng)的社區(qū)軟件的共通性問題——盈利難，融資難。這也導致在近幾年風生水起的創(chuàng)投圈子里，幾乎看不到關于豆瓣的融資信息。豆瓣也長期作為“非主流”互聯(lián)網(wǎng)公司，在一眾大廠中默默存在著。

在一位大廠朋友眼中，他甚至感受不到豆瓣在有意識地運營，除了豆瓣自身的商業(yè)模式問題，導致其變現(xiàn)難度較高。另外一個原因則是，豆瓣曾主動放棄過幾次可以實現(xiàn)穩(wěn)定商業(yè)化的風口。而這也讓豆瓣的氣質在一眾只會談錢的“烏合之眾”中愈發(fā)顯得清澈。

在媒體有限的公開報道中，豆瓣如今的各種錯過，被解讀為創(chuàng)始人阿北的佛系與與世無爭。報道塑造出來的阿北形象是：理想化、情懷主義、文藝，這種人不啻與金錢為伍，讓一個清高的人沾上銅臭味兒，無異于對創(chuàng)建豆瓣初衷的背叛。對文藝的信仰也讓豆瓣被架上價值高地——“以清貧為高貴”。

這種調性也被體現(xiàn)在了豆瓣的產品風格里，這也是為什么豆瓣會有“985廢物小組”這種游離于主流視野之外的亞文化群體的原因。因為寄居豆瓣的群體，所追求的是遺世而獨立，極度標榜個性與自由，“我和你不一樣”，是豆瓣文青孜孜不倦的追求。

但“精神最后一片凈土”，制造了Web2.0時代奇跡的豆瓣，如今初心真的還在嗎？

從今年1月份開始，豆瓣就一直以各種姿勢被罰，當然罰款，少的幾萬元，頂格50萬元。而豆瓣今年累計收到的處罰次數(shù)是二十次，金額是900萬元。

粗粗一算，每次處罰，豆瓣的待遇幾乎都是“頂格”。而老胡提到的上述問題，其實豆瓣一直都有存在。豆瓣這種社區(qū)產品，就算再“文青”，對于流量的需求，并不亞于貼吧和知乎。所以在中文互聯(lián)網(wǎng)的流量輿論場上，豆瓣的江湖地位相比知乎這些同類項，一點也不低。

甚至作為內容平臺的豆瓣，對某些性別層面堪稱“自來水”的流量沒有理由不去大快朵頤。事實上，因為流量自毀長城的例子早就不一而足。

12月1日，原定8點開播的《風起洛陽》推遲播出，但戲劇的是，在開播之前，就有人在豆瓣發(fā)起評論，打起1星差評，控評的粉絲也用5星好評展開拉鋸戰(zhàn)，豆瓣的評分體系頻被質疑。

有評論稱，豆瓣早已被飯圈攻占，并且水軍泛濫，評價失真，極目銳評指出，一次延播，扯開了“粉黑大戰(zhàn)”的遮羞布，豆瓣早已變得雜草叢生，爭端四起，烏煙瘴氣。有水軍受雇于人，指哪兒打哪兒，打分不看實際只看利益；有粉絲擔心偶像參演的劇評價不高，提前養(yǎng)號控評，為了賺積分，甚至跑到完全無辜的圖書區(qū)去刷屏；更有永遠無利不起早的“號販子”、“水軍頭子”，為作品開設“包漲包開 ”套餐，幫粉絲群體打擊“對家”，從一場場“戰(zhàn)斗”中大發(fā)橫財。當“評分”不再是為了交流感受，探討作品，而是為了爭奪利益，維護面子，曾經純粹的分享精神，早已蕩然無存。

據(jù)天眼查APP顯示，近日，豆瓣所屬公司——北京豆網(wǎng)科技有限公司新增多條網(wǎng)絡侵權責任糾紛案件，涉及案由均為網(wǎng)絡侵權責任糾紛，其中一審原告包含井柏然、趙露思、許飛、張燕、姜逸磊（papi醬）等。

這些只不過是信手拈來的個案，甚至是豆瓣最難進的鵝組，賬號暗中也被標好了價碼。資本的無形之手早已伸進了豆瓣堡壘，豆瓣的“一瓣兩治”譜寫的不過是一曲曲信息孤島的贊歌，如果未來豆瓣真的倒掉了，那么，這個未來還有多久會到來。

本文為專欄作者授權創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。