圖源：圖蟲

編者按：本文來自微信公眾號IT時報（ID：vittimes），作者孫鵬飛，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

在若干年后回顧2021年6月2日，或許這會是一個值得銘記的日子。

那一天，華為發(fā)布2.0版本鴻蒙系統(tǒng)。對華為來說，鴻蒙不僅是華為手機的操作系統(tǒng)，同樣也是華為平板、智能手表、智慧屏等全系生態(tài)產(chǎn)品的操作系統(tǒng)。華為更大的野望在于將鴻蒙打造成一款物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)操作系統(tǒng)，并在5G萬物互聯(lián)時代到來之際，占得全球市場一席之地。

“我覺得未來兩年后，操作系統(tǒng)一定會由蘋果、安卓和鴻蒙三分天下！”第一手機界研究院院長孫燕飆樂觀地表示。

如同一艘遠航的巨輪，桅桿早已掛上了帆，水手們開始眺望漫漫長路的終點。只是每一次遠途絕非風(fēng)平浪靜。

鴻蒙面前絕非一路坦途，由于天然的競合關(guān)系，國產(chǎn)手機勢力對鴻蒙的支持態(tài)度顯得頗為曖昧；騰訊、阿里、小米、美的、格力等科技、互聯(lián)網(wǎng)、家電公司均已開始布局自有IoT操作系統(tǒng)；再加之海外的蘋果、谷歌早就覬覦物聯(lián)網(wǎng)的廣闊市場??才出道的鴻蒙該如何縱橫捭闔？桅桿上的鴻蒙又將如何乘風(fēng)破浪？

爭議漩渦：抄襲Android了嗎？

“鴻蒙本質(zhì)是基于安卓重寫的EMUI?！痹幸晃蛔x者給《IT時報》留言。

這不僅僅是個別人的質(zhì)疑聲音。在知乎上，一個名為“如何看待鴻蒙OS里全是Android（安卓）痕跡”的話題被4000余名網(wǎng)友關(guān)注，累計被瀏覽800多萬次。

對此，旭日大數(shù)據(jù)董事長孫燕飆肯定地表示：“基于鴻蒙這樣龐大的工程，華為一定不存在專利抄襲。鴻蒙當然可以借鑒安卓系統(tǒng)的經(jīng)驗，就像站在巨人的肩膀上建起更高的大樓?！?

潤米咨詢創(chuàng)始人劉潤曾發(fā)文稱，大眾應(yīng)將手機鴻蒙系統(tǒng)與萬物互聯(lián)鴻蒙系統(tǒng)分開看。手機鴻蒙主要基于安卓開源項目開發(fā)（AOSP）。這是個開源項目，只要遵守開源協(xié)議即可開發(fā)分支系統(tǒng)。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

“開源協(xié)議指明，AOSP是允許套殼的。”一位業(yè)內(nèi)人士表示，事實上華為的EMUI、小米的MIUI等手機系統(tǒng)從本質(zhì)上講都是由AOSP套殼，從而兼容安卓App。

在鴻蒙系統(tǒng)2.0版發(fā)布會上，華為消費者業(yè)務(wù)CEO余承東表示，過去的操作系統(tǒng)較為割裂，手機、手表、平板等設(shè)備之間各有系統(tǒng)，智能設(shè)備存在連接復(fù)雜、控制復(fù)雜、體驗分割等問題，從 PC 到智能手機，再到萬物互聯(lián)時代，多設(shè)備如何實現(xiàn)智能體驗是個挑戰(zhàn)。

這是萬物互聯(lián)鴻蒙系統(tǒng)的由來。

鴻蒙HarmonyOS系統(tǒng)架構(gòu)，圖源：華為

此前華為已研發(fā)輕量級物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)Lite OS，而萬物互聯(lián)鴻蒙系統(tǒng)的內(nèi)核之一正是Lite OS。

“鴻蒙OS是一套國產(chǎn)自研系統(tǒng)?！睂O燕飆強調(diào)。

“抄襲”爭議漩渦只是鴻蒙遠航起點時的小波瀾，海面上一場風(fēng)暴正在前方醞釀。

生死風(fēng)暴：16%市場占有率和3億臺終端

“1+8+N”是華為全場景智慧生活戰(zhàn)略。具體來看，1指的是華為手機，8則是華為的手表、平板、Matebook、智慧屏等8款智能終端產(chǎn)品，N代表鴻蒙生態(tài)合作伙伴。

“一個中國自主可控的系統(tǒng)要建立起生態(tài)，一定需要有很多官方的、非官方的機構(gòu)加入?！蔽锫?lián)網(wǎng)分析師夏一哲向《IT時報》記者表示，“只有新設(shè)備應(yīng)用，生態(tài)才能存活”。

余承東此前表示，目前已有300+應(yīng)用和服務(wù)伙伴、1000+硬件伙伴、50萬以上的開發(fā)者共同參與到鴻蒙生態(tài)建設(shè)中。

據(jù)華創(chuàng)證券6月8日發(fā)布研報顯示，目前華為官方公布的鴻蒙OS合作伙伴約有36家。此外，自主披露為鴻蒙生態(tài)合作的上市公司有22家，華為現(xiàn)有自主生態(tài)陣營的關(guān)聯(lián)合作伙伴還有15家。

華為消費者業(yè)務(wù)AI與全場景業(yè)務(wù)部副總裁楊海松曾對媒體表示，今年華為內(nèi)部為鴻蒙設(shè)下的生死線為16%市場占有率。這對應(yīng)3億臺終端，包括2億臺華為自有設(shè)備和1億臺外部設(shè)備。

16%生死線由來，圖源：國泰君安證券

夏一哲表達了對“生態(tài)鏈平臺中立性”的擔(dān)憂，他以小米為例。

小米早在2013年初搭建生態(tài)鏈，試圖以小米手機的發(fā)展帶動IoT領(lǐng)域。彼時小米瞄準了電視、冰箱、洗衣機、空調(diào)等家庭剛需大件。但當小米正式下場做大家電時，其生態(tài)對傳統(tǒng)家電廠商產(chǎn)生斥力，因為其在自己的生態(tài)內(nèi)與生態(tài)伙伴競爭。

“做生態(tài)很矛盾，一旦生態(tài)要做大做強，就必須去自身品牌化?！毕囊徽芸偨Y(jié)道。

這可能會令“1+8”和“N”分割為兩個陣營。夏一哲向《IT時報》記者透露，當企業(yè)的產(chǎn)品品類與華為有重合時，很有可能選擇保持觀望態(tài)度。

這或許解釋了為什么鴻蒙生態(tài)伙伴中，手機廠商只有魅族一家，其他手機品牌方在是否加入鴻蒙系統(tǒng)上保持緘默。

華為鴻蒙要如何保持開放，并做到平臺中立？這是桅桿上的鴻蒙面對的第一道考題。

新隱憂：至少兩年系統(tǒng)才會成熟

如果說如何擴大生態(tài)圈是鴻蒙遠航時面臨的第一重考驗，隨之而來的問題則是鴻蒙的商業(yè)模式。

“目前鴻蒙還稱不上是一個成熟的操作系統(tǒng)。”孫燕飆認為，與之類比的是安卓系統(tǒng)，從誕生到實現(xiàn)商業(yè)盈利，安卓花了4年時間，“那還是靠三星等非蘋果品牌手機助推的成果”。

而如今，鴻蒙系統(tǒng)從誕生到手機端、智慧終端應(yīng)用不過兩年時間。孫燕飆預(yù)測，鴻蒙系統(tǒng)要至少再經(jīng)過兩年時間才會全面成熟。

成熟的系統(tǒng)會給鴻蒙帶來盈利的商業(yè)模式，這能促進鴻蒙生態(tài)的繁榮發(fā)展。

“華為有資金也有耐心去做好鴻蒙生態(tài)。”夏一哲表示，由于華為沒有上市，在基礎(chǔ)研發(fā)上能投入更大力量。

一位上海華為全球旗艦店工作人員告訴《IT時報》記者，目前鴻蒙的應(yīng)用主要還是落在1+8上，與其他品牌間的融合場景尚待落地。值得一提的是，即使在首批公布的手機型號和品牌中，榮耀系列缺位首批嘗鮮鴻蒙系統(tǒng)的名單。

在孫燕飆看來，華為已經(jīng)剝離榮耀品牌，加之榮耀品牌為了能再次崛起，一定會暫時選擇更成熟的操作系統(tǒng)，“短時間內(nèi)榮耀系列均不會搭載鴻蒙系統(tǒng)”。“這是以防萬一，為了保證榮耀出海的利潤?！毕囊徽苷f。

如何破浪？5G成鴻蒙天然優(yōu)勢

兩年后鴻蒙與蘋果、安卓分庭抗禮。這是孫燕飆的預(yù)判，也是這段航行的途經(jīng)站點。

或許谷歌意識到了潛在威脅。鴻蒙2.0上線未久，在2021年谷歌I/O開發(fā)者大會上，谷歌上線安卓12系統(tǒng)，只是支持該系統(tǒng)的手機廠商名單中，小米、OPPO、vivo等國內(nèi)手機廠商在列，華為卻被除名。

夏一哲告訴記者，從蘋果不斷調(diào)整iOS、Pad OS和Mac OS系統(tǒng)，到做Arm架構(gòu)的M1芯片，可以看到蘋果認為未來不同平臺的設(shè)備可以實現(xiàn)軟硬件打通和一體化。

夏一哲認為，鴻蒙的對手是蘋果，“這需要華為相信自己的長期眼光，執(zhí)行長期戰(zhàn)略，而不是把產(chǎn)品的成敗賭在一個技術(shù)或者一個零件上”。

事實上，早在2016年華為立項了5G+物聯(lián)網(wǎng)的下一代操作系統(tǒng)。因為芯片禁令和使用安卓操作受限，鴻蒙于2019年被提前推向臺前。

反觀國內(nèi)，BAT、小米等均有布局IoT生態(tài)，盡管部分賽道不同，但華為仍將面對與這些企業(yè)的同臺較量。

年輕的鴻蒙要拓展生態(tài)，有什么優(yōu)勢？

孫燕飆給出的答案是5G?！皬V連接”是5G的重要特性，而華為恰好是5G設(shè)備的制造商，華為占據(jù)的5G高點是鴻蒙的天然優(yōu)勢。

據(jù)孫燕飆透露，國內(nèi)廠商中，單單智能手表就有5個系統(tǒng)，但當5G萬物互聯(lián)時代到來時，不同的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)和終端需要統(tǒng)一系統(tǒng)和平臺，而這套統(tǒng)一系統(tǒng)很可能就是鴻蒙。

當安卓全家桶、蘋果全家桶等概念被提出時，孫燕飆等待著“鴻蒙全家桶”的誕生，“這還需要3?5年?！彼f。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。