編者按:本文來自微信公眾號(hào)DT財(cái)經(jīng)(ID:DTcaijing),創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
“即使他現(xiàn)在睡的地方已經(jīng)占據(jù)了房間內(nèi)60%的空間,他依舊睡得很香,像一具安詳?shù)氖w,沒有一點(diǎn)動(dòng)靜?!?/p>
小飛在B站上看到視頻《我在3平米的房間住了兩年……》后,深有同感,忍不住在視頻下發(fā)表評(píng)論:我的出租房是10平方的儲(chǔ)物間,沒有窗戶,伸手就能碰到天花板,分不清白天黑夜。
(圖源:B站UP主東亞悍匪阿-張)
面對(duì)高昂的生活成本,許多奮斗在大城市的年輕人,選擇蝸居在十幾平米甚至幾平米的出租房——就像視頻中在上海工作的UP主,還有在南昌工作的小飛一樣。開門就是床的狹小空間,就是他們?cè)谶@片鋼筋森林中最簡(jiǎn)單的落腳點(diǎn)。
“房間是小了點(diǎn),夠住就好?!?/p>
但是,如果讓你一天24小時(shí)都待在這樣狹窄的空間,生活兩周甚至更長(zhǎng)時(shí)間,會(huì)是什么感受?
受到疫情的影響,在過去一個(gè)多月,許多返回大城市復(fù)工的年輕人就經(jīng)歷了這樣一場(chǎng)艱難的考驗(yàn)。小小的出租屋,不再只是白天工作結(jié)束后躺下睡一覺就走的地方,而是需要日夜面對(duì)的現(xiàn)實(shí)空間。
疫情期間,城市里租房的年輕人都過著什么樣的生活?在北上廣深租房的年輕人,都住在怎樣的房子里?這幾個(gè)大城市又有什么不同?
本期研究中,DT君(公眾號(hào)ID:DTcaijing)將帶你走近租房青年的蝸居困境。
1 “時(shí)間過得挺快,但也更壓抑了“
為了了解疫情下年輕人隔離生活的狀態(tài),DT君在日前發(fā)起了一項(xiàng)關(guān)于年輕人蝸居生活的調(diào)研。
調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,居家隔離期間,看書、刷劇、打游戲是最普遍的三種殺時(shí)間方式。除此之外,下廚、學(xué)習(xí)、看電影、睡覺、運(yùn)動(dòng)健身和閱讀新聞也是常見的宅家休閑方式。不管是選擇合租、整租還是有自住房的受訪者,人們殺時(shí)間的方式并沒有太多差異。
但是,隔離下居住空間的完善程度,仍然很大程度上影響著人們的幸福感。
在關(guān)于宅家情緒的問題下面,“不便”是被提及次數(shù)最高的關(guān)鍵詞。在點(diǎn)外賣并不那么方便的情況下,有18%的受訪者表示自己在家會(huì)做飯或者學(xué)著下廚。但是對(duì)于下廚條件并不成熟、也未曾張羅過三餐的租房青年來說,每天都會(huì)在飯點(diǎn)陷入對(duì)生活意義的迷思。
“就跟周末或者放假一樣,但是不能出去吃外賣,做飯比較麻煩,有了買房子的想法”
“想租個(gè)能做飯的單身公寓了”
(以上信息來自DT財(cái)經(jīng)調(diào)研)
這種不便不僅體現(xiàn)在生活上,還體現(xiàn)在工作上。26%的受訪者在家中展開了線上辦公,于是就迎來了效率難以保持穩(wěn)定、待機(jī)時(shí)間超長(zhǎng)、辦公環(huán)境不理想的煩惱奏鳴曲。
除了感到生活不便,壓抑的情緒也在滋長(zhǎng)。
“跟朋友開開黑、看看書、刷刷劇什么的,其實(shí)時(shí)間過得蠻快的,但我的房間只有一扇很小的窗戶,全天都沒有太陽(yáng),心情會(huì)更壓抑?!痹谏虾9ぷ鞯腢I設(shè)計(jì)師王渡告訴DT君。
王渡住在一個(gè)6平米大小的房間里,隔離期間他的活動(dòng)范圍小的可憐:想要坐到桌子前還得沿著床邊側(cè)身過,經(jīng)常把桌上的東西蹭掉。
在這次調(diào)研中,有將近15%的受訪者感到焦慮,超過10%的受訪者對(duì)于住房現(xiàn)狀感到不滿,因而萌生了“想買房”的想法。再加上憋悶、壓抑、孤獨(dú)、空虛等,共有59.5%的受訪者在隔離期間處于負(fù)面情緒的包圍中。
僅有12%的受訪者在這額外的假期里感到平靜和悠閑,甚至有了更多與自己對(duì)話的時(shí)間,他們當(dāng)中超過6成是居住在30平米以上的房間內(nèi);其他10%的參與調(diào)研者認(rèn)為疫情對(duì)自己的生活沒有影響或還能接受。
年輕人開始意識(shí)到,有自己的房子是一件多么重要的事。
吃飯很是問題,買不到飯,沒有外賣,天天做飯非常麻煩。以后一定要自己買房子,離開北京。
最大的感受就是逃離北上廣。我明明家里(常州)買了120平的房子,卻在上海蝸居在6平、1800元/月的小房間里,我圖啥。圖上海工資高?關(guān)鍵我工資也不高啊。
(以上信息來自DT財(cái)經(jīng)調(diào)研)
被迫足不出戶的日子,確實(shí)讓更多人對(duì)居住空間產(chǎn)生了思考。那么,漂泊在大城市的年輕人們,到底都住在多大的房間里?
2 大城市的年輕人住的到底有多小?
“開門就是床”的艱苦居住條件,其實(shí)一直都是在大城市打拼的年輕人的痛。當(dāng)疫情隔離期暫時(shí)消解了精彩的城市生活,讓年輕人不得不面對(duì)狹小逼仄、沒有太多生活感的出租屋時(shí),這種痛就被放大了。
我們采集了租房平臺(tái)上北上廣深近20萬條租房數(shù)據(jù),深刻理解了年輕人們?cè)诒焕霞矣H戚問到“在大城市住的怎么樣”時(shí),只能保持尷尬微笑的心情。
結(jié)果有些令人心塞。如果在北上廣深選擇合租,那么即使是在合租房間最寬敞的上海,平均每間房也只有15.7㎡,廣州是14.1㎡,而北京和深圳更是不足12㎡。從合租房間的面積中位數(shù)來看,上海只有14㎡,而深圳和廣州都只有10㎡。
而從這個(gè)城市提供的房源選擇來看,北上廣深最多的合租房源集中在5-15㎡之間,面積在這個(gè)范圍的房間占到上海所有合租房源的6成、廣州的8成,而在北京和深圳,這個(gè)比例接近9成。
如果想要住得再寬敞些,上海提供了最多的選擇。在上海的合租房源中,有2成以上的房間面積在15-20㎡范圍內(nèi),而在北京、廣州和深圳,這個(gè)面積的房源都不足1成。
當(dāng)然,與居住相關(guān)的事情,不談位置只談面積就是耍流氓。
要看在這幾個(gè)大城市合租的生存情況到底如何,還得看看能住得寬敞的房間到底在哪。這里我們引入了北上廣深合租房間的平均面積(13.75㎡)作為租房舒適線,高于這個(gè)水平,代表你的房間面積已經(jīng)在一線城市平均水平以上,姑且算是相對(duì)舒適。
以此為界,我們計(jì)算了各個(gè)城市不同行政區(qū)的舒適房源比例。
可以看到,一般離市中心越近,舒適房源比例就越低,這也比較符合我們的常識(shí)。但如果比較各個(gè)城市,低的程度就各不相同了。
我們一個(gè)個(gè)城市來看。
北京中心城區(qū)與周邊各城區(qū)的差距并沒有那么大,西城、東城、海淀、朝陽(yáng)這幾個(gè)中心區(qū)域的舒適房源比例排在全城的第3-6位。但當(dāng)我們仔細(xì)看具體數(shù)字,中心和郊區(qū)差距小,并不是說大家都挺寬敞,而是大家住得一樣窄——即使是站在北京舒適房源鄙視鏈頂端的昌平和石景山,其舒適房源的比例放到上海也只能排在倒數(shù)。
也就是說,在北京合租的朋友們,房間面積大概率是低于一線城市平均水平的。
廣州市中心的天河、越秀、海珠舒適比例也不高,海珠區(qū)甚至只有18%的合租房間面積高于舒適線。天河區(qū)作為迅速崛起的新貴,相對(duì)其他老中心城區(qū)提供了稍高的舒適比例,但差不多也就只有北京東城的水平。
在深圳要租到高于舒適線的合租房就更不容易了,除了龍崗區(qū),在其他行政區(qū)合租房間,有超過8成的概率房間面積會(huì)低于13.75㎡的一線平均水準(zhǔn)。
北、廣、深的合租房間舒適比例被降到這么低,主要是因?yàn)樯虾@吡似骄€。在浦東、松江和閔行,面積超過舒適線的房間占比均超過了60%,而靜安、普陀、長(zhǎng)寧、徐匯和寶山,這個(gè)比例數(shù)字也超過了50%。房源比較密集的楊浦和虹口,舒適房源比例位于上海的下游,但放到其他一線城市,也足以充當(dāng)領(lǐng)頭羊了。
總的來說,想要住到不那么狹窄的房間,魔都租房青年比其他一線城市要容易一些。
3 想要租個(gè)寬敞的房間有多難?
當(dāng)然,以上的分析都是在不考慮租房預(yù)算的情況下?,F(xiàn)實(shí)是,每個(gè)兜里有且只有夢(mèng)想的年輕人,來到大城市后都不得不向高昂的租金低頭。
在上海工作了幾年的王渡,每個(gè)月要為6平米的小房間支付1800元的租金。早就從美好幻想中醒悟的他,也逐漸接受了“家徒四壁”的現(xiàn)實(shí)。
想要在大城市租個(gè)寬敞的房間真的就這么難嗎?
整體來看,房間面積越大,租金就不可避免地上升。相對(duì)來說,北京和深圳的租金會(huì)更高些。
一個(gè)基本只夠容納一張床的5㎡空間,在北京的平均月租金達(dá)到1945元,在深圳則需要1626元,上海和廣州也要1200元左右。
而一間15-30㎡的房間,深圳、上海和廣州的平均租金達(dá)到了2200-2500元左右,而北京這座城市對(duì)年輕人最是無情,需要你掏出4000元的租金來負(fù)擔(dān)。
如果你想要再奢華一些,住個(gè)30平米以上的單間,在北京需要付出接近4500元的平均月租金,在上海和深圳每月平均租金也超過了3000元。
但是,上述平均租金隨著房間面積的攀爬程度,還不能完全代表租房的實(shí)際難度。
各位都知道,在大城市租房時(shí),并非只遵循租金和面積成正比的簡(jiǎn)單邏輯——因?yàn)檫€有繞不開的通勤問題。而當(dāng)我們把預(yù)算、地理位置和居住面積放在一起考慮時(shí),租房就會(huì)變成一道必然會(huì)顧此失彼的博弈題。
將北上廣深四座城市內(nèi)部各區(qū)的租金進(jìn)行比較,你會(huì)發(fā)現(xiàn)租金水平更多是由房源所在的位置來決定的。選擇住在什么地段,將強(qiáng)烈影響著我們的租房預(yù)算門檻,以及能租到的房間面積大小。
在北京,海淀、西城、東城和朝陽(yáng)四個(gè)中心城區(qū)就憑借著平均每月超過3500元的合租租金站上了房租鄙視鏈的頂端,而房間平均面積并比不上位置偏遠(yuǎn)些的豐臺(tái)、昌平、石景山和通州等區(qū)。朝陽(yáng)名媛和海淀學(xué)霸們白天出入于各種高大上的寫字樓,晚上卻只能在自己不到12㎡的出租屋里繼續(xù)加班。
在上海,中心城區(qū)的黃浦、長(zhǎng)寧、靜安平均合租租金都超過3000元,合租房平均面積也只在在14-15㎡之間。性價(jià)比相對(duì)北京來說高不少,但與上海各區(qū)相比,幸福感就不是很強(qiáng)了。在浦東合租平均能住到16.5㎡的面積,搭配2169元的月租,而到了松江,平均每月付不到1800元,就能住到平均17㎡的房間。
相較之下,中心城區(qū)的生活雖然精彩,但房租和面積都不美好。
深圳與廣州的情況基本類似。深圳南山區(qū)、福田區(qū)和羅湖區(qū)以及廣州的越秀區(qū)、天河區(qū)、海珠區(qū)、荔灣區(qū)等幾個(gè)中心城區(qū),都具備面積小、租金貴的特點(diǎn)。
到了這一步,大城市的居住空間和通勤距離顯然不可兼得。要想租個(gè)寬敞點(diǎn)的房間,基本就只能考慮遠(yuǎn)離市區(qū)、交通不便的郊區(qū)地帶了。
在南方某省會(huì)城市工作的李翔,在剛畢業(yè)的時(shí)候租下郊區(qū)一套兩室兩廳兩衛(wèi)的Loft,還沒來得及享受生活的幸福,就先接受了來自社會(huì)的一頓毒打——每天9點(diǎn)半上班的他,即便7點(diǎn)起床,也總是因?yàn)槁L(zhǎng)的通勤時(shí)間而遲到。
如今,李翔已經(jīng)在市中心6平米的隔斷間內(nèi)住了5年,月租1100元,床寬只有一米三。
像李翔一樣,更多年輕人寧愿限制自己的居家空間,也不愿意在忙碌的一天結(jié)束之后,還要經(jīng)歷跨越大半個(gè)城市、多次換乘的艱難通勤。
曾經(jīng),面對(duì)逼仄的居住空間,年輕人還能夠走出房間,擁抱精彩豐富、24小時(shí)不停歇的城市生活補(bǔ)償自己。“房子是租來的,但生活不是”這句話曾經(jīng)寬慰了許多漂在大城市的年輕人。
但是疫情下的隔離讓城市放緩了運(yùn)轉(zhuǎn),年輕人們才發(fā)現(xiàn),要融入這座城市,并不僅僅只是享受它豐富的資源和寬廣的平臺(tái),還要不得不承擔(dān)生活成本的重壓。
來自現(xiàn)實(shí)的重?fù)?dān)和心中理想的熱氣球在天平兩端發(fā)力,仍有無數(shù)年輕人在這座偌大的城市里,跌跌撞撞地尋找著平衡。
本文(含圖片)為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。