編者按:本文來源微信公眾號娛樂資本論,創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
LV的2020夏日風情,原本應(yīng)該是陽光海灘印花小清新,可走進LV的直播間,就像趕集時無意逛到一家批發(fā)店,可以淘上幾件帶著塑料味的平價貨。
在小紅書上第一次嘗試直播帶貨的LV,意想不到遭遇“群嘲”——直播畫質(zhì)模糊影響款式辨識度,布景簡陋無法形成品牌獨特的視覺風格,而最為重要的直播內(nèi)容像是套用關(guān)于流行搭配的萬金油文案,無法展示出一個高奢引以為傲的設(shè)計感。 站在直播帶貨的新風口,奢侈品似乎再次面臨水土不服的境況。 除了LV直播,最近翻車的還有首次進軍美妝的愛馬仕。李佳琦自掏腰包花了1萬元買來愛馬仕口紅做試色直播,對于愛馬仕來說是不可多得的自然流量發(fā)酵機會,可沒想到網(wǎng)友們眼看著李佳琦從躍躍欲試的期待到逐漸絕望的表情,類似“包裝接受無能,太丑了”的評價飄了滿屏。
當奢侈品一再想要從“神壇”走下來,不斷做出“破壁”舉措,直播會是一種好方式嗎?
初嘗直播就翻車,為何奢侈品總陷入格調(diào)爭議?
LV直播首秀的爭議點在于三個方面,首當其沖是場景。高奢的格調(diào)往往體現(xiàn)在其視覺沖擊力,在大眾眼里,LV的專柜設(shè)在北上廣一線城市寸土寸金的商圈,LV的跨界是展示百年歷史和文化情懷的藝術(shù)展覽,即便是玩弄潮流的LV,也是排隊都買不到的supreme限量聯(lián)名。
可在直播間中,置景燈光、物品陳列與KOL、明星之間的視覺搭配都異常接地氣,比如時常出現(xiàn)的塑料椅子讓整個直播看起來類似淘品牌的例行直播,而高昂的價格會讓消費者質(zhì)疑“這是真的(貨)嗎?”,大大降低對品牌的信任感。
這與品牌進入直播間的合作模式有關(guān)。據(jù)從事品牌種草賣貨營銷的Chris介紹,“品牌進直播間,一個就是和直播主播合作,做一個小專場或者買混播中1-2個產(chǎn)品坑位,直接賣貨。一般會通過代理商或者電商平臺去跟主播商務(wù)聯(lián)系。如果是只買一個產(chǎn)品坑位,品牌對于直播間裝修風格的可控性相對弱一點?!?/p>
“或者是品牌代言人+明星播主的形式,這種直播一般也是一個大campaign的一環(huán),會有相應(yīng)的主題和包裝”。
像LV這樣的奢侈品牌,普遍會選擇做一個小專場的規(guī)模?!叭绻菍鲂问剑瑢嶋H上品牌可以對主播布置直播間進行監(jiān)控,且必須會這么做?!北热绯Ec薇婭合作的寶潔,比如洗發(fā)產(chǎn)品,品牌是可以引導薇婭做符合產(chǎn)品主題的直播間裝飾的。
其次的爭議點在于KOL主播錯了。與業(yè)內(nèi)公認的能帶貨的薇婭和李佳琦不同,擁有百萬粉絲的程曉玥雖然在小紅書上有足夠影響力,卻沒能在帶貨上輸出自己的口碑,這尤其體現(xiàn)在口播文案上,對于時尚、對于奢侈品設(shè)計理念的理解與闡釋實在過于簡單。
LV擁有如此多的秀場資源,通過尋找專業(yè)設(shè)計師、去過秀場的模特兒、時裝雜志主編或是時尚博主,通過對談、講述大秀故事,講述靈感來源等,再穿插單品搭配教程,至少會讓觀眾覺得對味。
“在KOL選擇方面,頭部主播像薇婭和李佳琦這種卡位,都是主播選品牌而不是品牌選主播。而選擇中腰部KOL,通常會通過一些代理機構(gòu)集中采買,但品牌對這一塊卡位的主播不會盯很緊,基本上就是代理機構(gòu)去盯場?!眂hris說道。
事實上,品牌對于代理人員以及執(zhí)行人員是可以進行約束的,而LV在這一部分其實沒有做到有效把關(guān)。因為成本問題,目前品牌放在電商內(nèi)部做執(zhí)行的代理商,業(yè)務(wù)專業(yè)能力相對較低,但品牌本身很難每一場直播都去盯場,因而會發(fā)生不可避免的人為意外。
這其中最為不可控的也是最為重要的直播內(nèi)容。主播在直播時的狀態(tài),以及對產(chǎn)品做出的反應(yīng),是品牌無法去做出硬性指標的。LV直播間的KOL在介紹產(chǎn)品時時常使用“好用、漂亮、快來買”等最為普通的詞匯,這些特征放在任何一個品牌身上都能展現(xiàn),那LV的吸引力何在呢?
LV向來是奢侈品界的先鋒代表,從與街頭潮流合作開始,LV一直被業(yè)內(nèi)標榜在做其他奢侈品牌不敢做的事情。這次直播帶貨也不例外。
從短視頻到直播間,擁抱“新風口”的奢侈品屢屢陣痛
這樣的嘗試并非奢侈品的首次失利,事實上,從全球奢侈品遇冷、到線下零售渠道被打擊,再到本次的疫情影響消費,復盤奢侈品的“風口嘗試”行為,每一次受到消費沖擊后,大牌們都會在擁抱新世代和國內(nèi)潮流的方向上進行努力。
從2015年的明星代言,到2018年的短視頻運營再到今年的走入直播間,處處都可以看到他們的試水,然而在這些過程中,幾乎每一次都伴隨著被“差評”。
2015年起,全球奢侈品市場遇冷,遍布“利潤下滑”鱗傷。這一年的全球股價大跌致使奢侈零售行業(yè)受挫,在8月份,LVMH股價已跌至近3月以來的最低點,累計跌幅超過12%,市值蒸發(fā)超過100億歐元;愛馬仕集團、歷峰集團、Burberry集團等股價近三月跌幅也超過10%。
與之對應(yīng)的是中國個人奢侈品消費市場的反彈,得益于15年后中國及海外奢侈品價差調(diào)整以及從16年開始推行的關(guān)稅新政,國內(nèi)的本土消費開始回暖。貝恩咨詢的研究顯示,中國消費者對全球奢侈品消費的貢獻比例為30%,而2017年中國奢侈品消費者占據(jù)了32%的全球市場份額,僅僅在內(nèi)地市場的奢侈品消費,增速就達到了20%。
也正因此,奢侈品開始將目光投注向本土市場。而選擇國內(nèi)具備知名度的明星藝人,用更“年輕化”的方式擁抱大眾也成為了轉(zhuǎn)變的重要途徑。
于是自2015年起,種種與奢侈品格調(diào)有爭議的明星代言開始出現(xiàn),《時尚芭莎》上郭德綱父子拍攝的LV路易威登時裝大片,Dior廣告內(nèi)中國區(qū)品牌大使趙麗穎帶有口音的英語,華倫天奴廣告里張藝興的嘻哈運動范仿佛Adidas,黃軒在資生堂護膚廣告中大跳民族舞,張?zhí)鞇蹫镠ogan拍攝姿勢怪異的秋冬廣告……屢屢被冠以“畫風突變”、“土味”等差評的明星代言成為了重災(zāi)區(qū)。
同樣引起“翻車”爭議的還遠不止代言領(lǐng)域,隨著零售數(shù)字化戰(zhàn)爭的打響,奢侈品線下零售受到?jīng)_擊。新的營銷渠道急待擴充。此時微博、小紅書等社交平臺,抖音等短視頻平臺的流量崛起也讓此前更注重品質(zhì)營銷、線下零售的高奢放下了高冷,開始嘗試短視頻等社交營銷。
然而2018年Dior的一支30秒短視頻廣告卻直接引起了一次大地震。這只僅有30秒的短視頻廣告收獲了超過500萬次的播放量,創(chuàng)下了Dior官微近2個月來的視頻播放新高。但是,5毛的燈光和場景布置,網(wǎng)紅風的不知名模特,以及濃厚的“喜提馬鞍包”微商氣息,又引起了一次大規(guī)模的關(guān)于奢侈品變low的討論與爭議。

網(wǎng)友將短視頻內(nèi)容惡搞為拼多多版
再加上本次的直播間翻車事故,不難發(fā)現(xiàn),在參與社交媒體的娛樂化營銷中,把握好與受眾的距離和尺度至關(guān)重要。一方面要足夠接地氣本土化籠絡(luò)好年輕受眾,一方面又要保持最大的溢價——“品牌價值和格調(diào)”不受損害,這對于不少還在度過“更年期”的高奢來說,難度很高。
痛并快樂著,奢侈品的直播之旅只是開端
但這并不意味著這樣的擁抱并不值得。通過數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn),經(jīng)過了一段時間的摸索期后,高奢們在國內(nèi)已經(jīng)逐漸探索到了正確的“本土化”方式,并收獲了直接的業(yè)績紅利。 明星代言領(lǐng)域,大牌在與流量藝人的合作上正變得愈發(fā)駕輕就熟。2016年10月Burberry在微博上宣布吳亦凡成為其第一位非英裔形象代言人,2017年1月發(fā)布的財報顯示,過去一個季度Burberry零售收入同比增長22%至7.35億英鎊,可比銷售額錄得3%的增長,超出分析師預(yù)期,外媒稱吳亦凡是Burberry業(yè)績回暖的功臣。


盡管以往在奢侈品行業(yè)的銷售推廣體系中,電商主播這一類型的KOL是從未有過的。他們直奔賣貨主題,產(chǎn)品介紹及領(lǐng)劵優(yōu)惠直接不隱晦,消費者沖著全網(wǎng)低價紛紛前來搶拼,所有購買行為只在一個小小直播間,毫無時尚界最在乎的“修飾感”。
但是當直播購物越來越成為中國年輕人的消費風潮,李佳琦、薇婭、烈兒等元老級主播,已能在短短幾小時就帶來上億的銷售額,這樣的誘惑實在過大,奢侈品必然會放下身段,加入到這種“購物狂歡”中。而核心只在于盡快摸索出合適的賣貨語境與呈現(xiàn)形式,以更有誠意的內(nèi)容輸出和更高級的形式感,盡可能優(yōu)雅的完成市場潮流文化演變下的掙扎和妥協(xié)。
本文(含圖片)為合作媒體授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦轉(zhuǎn)載,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。