編者按:本文為專欄作者桃李財經(jīng)授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。
導(dǎo)語:
本文寫給40萬個教培機構(gòu)校長。
都說教育數(shù)字化大潮來了,但到底怎么做才是擁抱教數(shù)字化?這是一個讓無數(shù)校長傷透了腦筋的問題。
花哥也陷入到對其價值的迷惘中,誤以為就是一個生造出來的概念。直到參加校寶在線主辦的2020 SEE大會,和上千位教育人整整泡了兩天,又和校寶CEO張以弛深度溝通了3個小時,才略有頓悟。
三點感受思考:1、教育數(shù)字化的冰火兩重天;2、兩條關(guān)鍵的解題思路;3、Innovating比innovation更重要。
桃李財經(jīng)「產(chǎn)業(yè)觀察」第18篇。
01
未來3-5年的「1號工程」
冰火兩重天
每年的N屆N中全會,1號文件基本上都與農(nóng)業(yè)相關(guān),這是立國之本。
對于百年大計的教育,國家也早就想的很明白,未來3-5年的「1號工程」,一定非「數(shù)字化」莫屬,這也是行業(yè)之本。
早在2010年,國家就強調(diào)要推進數(shù)字化校園建設(shè);2016年,信息化成為教育深化發(fā)展最重要的指標之一;到了2018年,教育部又宣布到2022年,要基本實現(xiàn)“三全兩高一大”的目標。
按照原本路徑,至少還要3-5年,才能看到這項工程的基礎(chǔ)形態(tài)。
但2020年,一場全球范圍的疫情,加速了數(shù)字化的進程。整個教育產(chǎn)業(yè)也被這道無形的線,分割成兩個世界。
一邊是,在線教育公司站在了資本風口。
在二級市場,好未來、新東方在線、跟誰學(xué)等多家公司,迎來了業(yè)績和股價的雙豐收。
一級市場更是好不熱鬧。2020年上半年,共發(fā)生了49起投融資事件,金額達143.4億元,同比增長48.29%。
除了作業(yè)幫、猿輔導(dǎo)等不斷刷新行業(yè)的融資記錄,字節(jié)跳動也啟動全新的教育品牌“大力教育”,試圖來分一杯羹。
另一邊是,數(shù)十萬計的線下教培機構(gòu)慌亂轉(zhuǎn)型。
如果說疫情期間,誰被教育的最深刻,不是成千上萬被迫上網(wǎng)課的學(xué)生,而是幾十萬個校長。
幾乎所有線下教育機構(gòu)都被敲響了警鐘,在倉促中開始被迫的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,各種短板暴露無遺,絕大多數(shù)機構(gòu)都是在臨時抱佛腳。
所以,一波又一波的倒閉潮席卷而來,也不足為奇。
IT職業(yè)培訓(xùn)機構(gòu)兄弟連、英語培訓(xùn)機構(gòu)百弗英語、少兒美育機構(gòu)背帶兔藝術(shù)、兒童體適能機構(gòu)趣動旅程等多家公司,都沒能在疫情中幸免于難。尤其是頭部連鎖機構(gòu)優(yōu)勝教育,更是因為資金鏈斷裂多次登上熱搜。
根據(jù)中國民辦教育協(xié)會培訓(xùn)教育專業(yè)委員會,對全國31個省市的校外培訓(xùn)機構(gòu)的疫情調(diào)研問卷顯示,超過90%的機構(gòu)表示存在較大的影響。目前機構(gòu)經(jīng)營存在部分困難或嚴重困難,其中,79%的受訪機構(gòu)表示賬上資金僅能維持3個月以內(nèi),其中8%的機構(gòu)甚至只能支持半個月以內(nèi)。
如果不是因為這場突如其來的疫情,他們也不知道何時才能幡然醒悟,才能明白數(shù)字化的重要性。
同一場疫情,兩個完全不同的世界,兩個完全不同的光景。是否擁有在線化能力,成為一個分水嶺般的標志。
但是我們要看到,享受紅利和光環(huán)的永遠是少數(shù)頭部企業(yè),占據(jù)80%市場的中小教培機構(gòu),才是這個行業(yè)的“主角”。
教育行業(yè)內(nèi)也普遍認為,短期內(nèi)在線教育的規(guī)模,依然無法與線下教育抗衡,更無法取代線下教育。
這意味著,教育數(shù)字化的「1號工程」,革命依然艱巨。
02
教育服務(wù)平臺是關(guān)鍵推進者
產(chǎn)業(yè)效率 → 數(shù)據(jù)價值
可以說,「教育數(shù)字化」還在非常原始的階段,甚至和更傳統(tǒng)的餐飲產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相比,都是遠遠落后的。
站在微觀業(yè)務(wù)角度來看,與其他行業(yè)相比,教培行業(yè)的信息化太難了,單拿受眾來說,就有學(xué)生、家長、老師、學(xué)校等多個角色。這也就不難理解,現(xiàn)在的校園管理工作,還是勞動密集型工作方式。
站在宏觀產(chǎn)業(yè)維度來看,教育組織正處于一個個的信息孤島中,教育行業(yè)缺乏可靠的數(shù)據(jù),這就限制了上下游產(chǎn)業(yè)鏈,為教育行業(yè)提供服務(wù)的多樣性,更限制了教培機構(gòu)開展合作的可能性。
不提數(shù)字化,即使是更基礎(chǔ)的信息化,至今仍然有70%的線下機構(gòu)沒有完成,行業(yè)市占率第一的「校寶在線」,也僅僅只占據(jù)了大盤15%的市場份額。
這和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)約定俗成的絕對優(yōu)勢,比如出行賽道的滴滴、本地生活的美團、云服務(wù)的阿里云等,仍然有著很大差距。
2020 SEE大會上,校寶在線CEO張以弛講了三個很小很小的例子,故事很直白,深意卻很含蓄。
例子1,貸款非常難。今年的疫情給教培機構(gòu)帶來了巨大的挑戰(zhàn),中國民辦教育協(xié)會的報告顯示,90%的機構(gòu)存在經(jīng)營困難。尷尬的是,同樣遇到現(xiàn)金流問題的餐飲產(chǎn)業(yè),可以基于商務(wù)過往流水進行商戶貸,但教培機構(gòu)的品牌及在校生的價值,卻不能在貸款中體現(xiàn)出來,這值得我們反思。
例子2,保費不合理。其實國務(wù)院2018年就出臺了相關(guān)文件,很多安全意識強的機構(gòu)都購買了保險,但教培行業(yè)的保險是預(yù)付費的,即使沒學(xué)生沒上課了,保費依舊正常消耗,雖然保費錢不多,但確實有不合理之處。還是對比出行行業(yè),平臺為乘客購買的意外保險,能夠做到按實際發(fā)生計費,為什么教育行業(yè)沒有出現(xiàn)這樣的保險呢?
例子3,成績難驗證。疫情期間,因?qū)W校停課而無法照常出具加蓋公章的成績證明,導(dǎo)致一些留學(xué)生要費很大的力氣,才能湊齊申請學(xué)校所需的各類成績證明。同時,學(xué)生在課外參與賽事或?qū)嵺`活動所獲獎項的含金量,也是不容易被證明的。為什么教育數(shù)據(jù)的驗證不可以變得像健康碼一樣容易?
類似的案例還有很多很多,究其根本原因,每個教培機構(gòu)都相當于一個一個小的信息孤島,他們有著復(fù)雜多元的需求,對內(nèi)部需要提升管理和經(jīng)營效率,對市場需要行之有效的獲客方式,對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈有旺盛的金融保險等需求等。
所以,這不是一兩家教培機構(gòu),或者一兩家服務(wù)商能破局的,需要一個強有力的組織者,來打破行業(yè)的信息壁壘。
在整個教育數(shù)字化產(chǎn)業(yè)中,有三類身份主體:學(xué)校和教培機構(gòu)、教育服務(wù)平臺、教育及其它產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈。
其中,教育服務(wù)平臺將是關(guān)鍵推進者(Key Promoters),它消除行業(yè)的信息不對稱,鏈接三方資源,精準匹配供需關(guān)系。
提起教育數(shù)字化的布道者,絕大多數(shù)校長都會想到「校寶在線」。成立10年來,它已經(jīng)幫助超過9萬+個教育品牌實現(xiàn)信息化管理,超過18萬+個校區(qū)實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)+教育的業(yè)務(wù)升級,服務(wù)教育從業(yè)者超100萬+,年經(jīng)辦交易流水400億元。
因此,桃李財經(jīng)希望以它為例,拆解其教育數(shù)字化的兩個解題思路,希望帶給行業(yè)以啟發(fā)。
第一,堅持用工具提升產(chǎn)業(yè)效率。
2010年,當校寶在線這樣的新生力量,以SaaS工具切入教育行業(yè)時,教育行業(yè)的數(shù)字化之路才剛剛起步。
經(jīng)過10年的打磨,校寶在線的信息化管理系統(tǒng),基本覆蓋了全業(yè)務(wù)流程以及師生的管理周期。目前,國內(nèi)40%的民辦國際化學(xué)校正在使用校寶的全日制信息化管理系統(tǒng),校寶智慧校園;每3家已經(jīng)在使用信息化管理系統(tǒng)的培訓(xùn)機構(gòu)中,就有2家是校寶的客戶。
在教務(wù)管理環(huán)節(jié),可以對學(xué)員到期、欠費、剩余課時等信息一目了然;智能檢測排課沖突時,自動生成對應(yīng)課程表;老師手機端快捷考勤,同時還支持學(xué)員人臉考勤等。
相關(guān)內(nèi)部調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,機構(gòu)和學(xué)校使用信息化管理軟件后,每日在考勤、課消、數(shù)據(jù)整理匯總等運營環(huán)節(jié)上,至少節(jié)省1個小時的時間和人力成本。
如今,這個市場還在高速的變化過程中,標準化工具或定制化工具,都還有巨大的效率提升空間。每一個讓校長興奮的功能,都是對整個產(chǎn)業(yè)數(shù)字化都有巨大的現(xiàn)實意義。
無論哪個平臺、提供什么類型的基礎(chǔ)工具服務(wù),對產(chǎn)業(yè)效率的提升,都是唯一北極星指標。
當然,從商業(yè)競爭端來看,先發(fā)優(yōu)勢會積累出成本優(yōu)勢,當頭部企業(yè)把產(chǎn)品服務(wù)和價格做到極致后,也基本斷絕了對手大規(guī)模撬動客戶的可能性。
第二,堅持創(chuàng)造和挖掘數(shù)據(jù)的價值。
傳統(tǒng)的SaaS企業(yè)奉行軟件即服務(wù),靠賣軟件賺錢,軟件賣完服務(wù)終止,止步于業(yè)務(wù)的在線化、流程化。而產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)強調(diào)“一切業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)化,一切數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)化”。
如同阿里幫助零售企業(yè)數(shù)字化,美團幫助餐飲企業(yè)數(shù)字化一樣。校寶在線并不試圖掩蓋自己欲望——在教育行業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型之路上,扮演阿里、美團這樣的關(guān)鍵角色。
它給自己的定義也是「教育服務(wù)平臺」,作為一個鏈接數(shù)十萬家校園和教培機構(gòu)的平臺,可供校寶選擇的業(yè)務(wù)模式很多,但其確定性發(fā)力的只有4條增值線,即「金融」、「保險」、「營銷」和「內(nèi)容」。
細看這幾類服務(wù),可以發(fā)現(xiàn)一個共性——那就是通過挖掘數(shù)據(jù)背后的價值,演化出新的業(yè)務(wù)形態(tài)。
為了理解這句話,我們舉一個電商的反向定制的例子。平臺基于洞察用戶畫像,用戶消費需求、用戶標簽,通過技術(shù)對消費大數(shù)據(jù)進行分析,從而反饋給上游的供應(yīng)廠商實現(xiàn)商品定制。這樣就能最大程度降低商家試錯成本,減輕庫存成本,提高生產(chǎn)的效率。
在反向定制的背后,就是數(shù)據(jù)價值對供應(yīng)鏈改造的能力。事實上,校寶在線也展示出這樣的能力。
市場上很少有針對教培機構(gòu)的保險產(chǎn)品,通用險種難以覆蓋整個教培場景。但任何一家培訓(xùn)機構(gòu)或者學(xué)校,又不可能去跟保險公司“討價還價”,做定制化保險產(chǎn)品。
在這個情況下,校寶在線作為平臺方,聚集了上萬家學(xué)校,拆解了他們的真實需求,再聯(lián)合保險機構(gòu),推出了真正針對教育行業(yè)的保險——校寶安心寶,比其它平臺的保險更具有針對性,解決了教培機構(gòu)對保險的需求,且產(chǎn)品的價格也更有優(yōu)勢。
“教育+保險”只是其中一類案例,金融等其它增值服務(wù)也是相通的。
有了數(shù)據(jù)的沉淀,平臺就可以洞悉教育機構(gòu)需要什么產(chǎn)品;有了規(guī)模,平臺就可以在和第三方機構(gòu)談判中,擁有更多的的話語權(quán),重整產(chǎn)業(yè)鏈的機會就來了、創(chuàng)新服務(wù)就誕生了。
所以這就是一個愚公移山的過程,一點點完善上下游供需關(guān)系,就能一步步實現(xiàn)整個產(chǎn)業(yè)的數(shù)字升級。
當然,桃李財經(jīng)也希望有更多的服務(wù)平臺,能夠扮演好工具箱、連接器、和生態(tài)建設(shè)者的角色,加速整個教育數(shù)字化新基建。
03
Innovating比innovation更重要
成為數(shù)字浪潮的一朵浪花
從服務(wù)平臺視角,拉回學(xué)校和教培機構(gòu)視角。
互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然是關(guān)鍵推進者,但幾十萬個學(xué)校和教培機構(gòu)才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)真正的主角,他們決定著主要的資源和利益分配。
有意思的是,兩者對數(shù)字化的理解完全不同。
對于校長們來說,數(shù)字化就是一道天問難題,大多數(shù)校長的第一反應(yīng)不是什么數(shù)字化,而是我很痛苦,我有很多困難,我快活不下去了,數(shù)字化能幫我賺錢嗎?
而對于產(chǎn)業(yè)從業(yè)者來說,數(shù)字化是一個絕佳的解題思路,處處都是等待挖掘的數(shù)字金礦,無論是短中長期的問題,都可以用數(shù)字化的方式破之。
為什么會出現(xiàn)這樣差別,桃李財經(jīng)認為,這里面有三層認知差異,需要校長們實現(xiàn)自我突破。
第一層,從教學(xué)思維到產(chǎn)業(yè)思維
在歷次產(chǎn)業(yè)浪潮中,舊范式中發(fā)展越成熟、越完善的部分,越是難以被替代,或者說替代成本越高。上一輪周期中形成的成熟的產(chǎn)業(yè)格局,往往成了下一輪變革中最大的阻礙。
清華大學(xué)朱恒源教授有一句判斷令人記憶深刻:“當前的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),比的是誰能打造新航船,而不是誰擁有舊船票。”
對于絕大多數(shù)校長來說,最熟悉也是最擅長的還是教學(xué)流程,所以每天慣性將主要精力投入其中,這是嚴重束縛進化的關(guān)鍵原因。
今天整個教育產(chǎn)業(yè)都在經(jīng)歷著大變局,無論是教學(xué)載體、教學(xué)形式、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)場景、教學(xué)評價、教學(xué)服務(wù)等等,全部都在以月為單位發(fā)生變化。比如,市場上已經(jīng)有非常多元的案例,已經(jīng)驗證了數(shù)字化招生的可行性,OMO模式也被驗證能夠提升教學(xué)體驗。
同時,產(chǎn)業(yè)鏈上下游的供需關(guān)系也在不斷的豐富轉(zhuǎn)換,比如教育+金融、教育+硬件、教育+保險、教育+廣告等等,這些都是影響教培機構(gòu)未來生存擴張的主要因素。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型不單單是一個技術(shù)問題,也牽扯到了資本、管理、經(jīng)營等等,從教學(xué)思維到產(chǎn)業(yè)思維,是每一個校長的必修課。
第二層,從營收思維到數(shù)據(jù)思維
過于關(guān)注眼前的獲客、招生、營收,成為教培機構(gòu)自我束縛的另一個關(guān)鍵因素。
而且,大多數(shù)教培機構(gòu)長期以來忽視數(shù)據(jù)沉淀,比如教學(xué)教案、上課資料、教學(xué)記錄等等,每次都是等到用時,才后悔莫及。
從互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展史來看,整個系統(tǒng)中最有價值的,不是短期營收而是長期數(shù)據(jù),積累的數(shù)據(jù)越多越精準價值越大。
無論是每一筆訂單,還是每一筆支出;無論是試聽課,還是正價課;無論是定金押金,還是分期付款;無論是獎金提成,還是供應(yīng)商借款……盡可能一切通過你的系統(tǒng)來實現(xiàn),堅持3年以后,隨著數(shù)據(jù)的不斷沉淀,一定會發(fā)現(xiàn)你的數(shù)據(jù)庫越來越有價值,甚至能輔助你的戰(zhàn)略決策。
這些與用戶具體行為相關(guān)的海量數(shù)據(jù),未來將不止用于營銷層面上,還可以幫助企業(yè)構(gòu)建更多數(shù)字化轉(zhuǎn)型的業(yè)務(wù)場景,如商業(yè)選址、銷售、售后服務(wù)等環(huán)節(jié),實現(xiàn)商業(yè)模式和服務(wù)方式的進化與創(chuàng)新。
比如,校寶在線的部分金融產(chǎn)品已經(jīng)驗證,優(yōu)質(zhì)的機構(gòu)歷史數(shù)據(jù),有助于獲批銀行、金融機構(gòu)的專屬教育金融服務(wù)。
第三層,從孤島思維到生態(tài)思維
教育產(chǎn)業(yè)很容易形成,自我保護性的信息孤島。
一個學(xué)?;蛘呤桥嘤?xùn)機構(gòu),應(yīng)該要重視信息化建設(shè),但更重要的是不要把信息化建設(shè)當做是一個信息化管理系統(tǒng),一定要思考你未來怎樣和外部的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈,就是你的上游和下游進行連通,這個能力未來會影響你的營銷成本、運營成本和財務(wù)成本。
可以這樣理解,未來每個教培機構(gòu)都不是“孤獨”的,都是大教育生態(tài)中的一部分。
當數(shù)字化的大潮已經(jīng)勢不可擋,拒絕承認是愚蠢的行為而非勇敢,主動擁抱變化才能贏得未來。
所以,在SEE 2020大會上,當張以弛提出Innovating比innovation更重要,也就是不停地創(chuàng)新這個過程本身,比某個具體的創(chuàng)新結(jié)果要重要,贏得不少從業(yè)者的共鳴。
只有融入到數(shù)字浪潮中,你才能變成數(shù)字浪潮的一部分。
04
桃李財經(jīng)思考
未來競爭將呈啞鈴狀
后記。
參考電商生態(tài),教育數(shù)字化整個過程,很可能還會持續(xù)5-10年,甚至更久。
巨頭們紛紛入局,一定會加速整個生態(tài)的變革,加速基礎(chǔ)設(shè)施的完善,加速數(shù)據(jù)標準的構(gòu)建,加速信用體系的建設(shè)。
我們還看不清楚未來教育的競爭終局,但市場大概率不會呈現(xiàn)水滴狀,而是啞鈴狀,即頭部和底部兩端很大,中腰部會慢慢減少。
這意味著,競爭會更加殘酷。
部分參考文章:財經(jīng)雜志《疫情拉響在線教育上課鈴之后》、筆記俠《極少有人,真正理解產(chǎn)業(yè)的底層邏輯》、人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《K12教育信息化的To B市場布局》等
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表,版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個人觀點,不代表創(chuàng)業(yè)邦立場,轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問,請聯(lián)系editor@cyzone.cn。