編者按：本文來源創(chuàng)業(yè)邦專欄連線Insight，作者向陽。

自孟晚舟在加拿大機(jī)場(chǎng)遭到當(dāng)?shù)鼐酱?，她已被扣?43天。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月27日11時(shí)，孟晚舟案終于迎來了一個(gè)“結(jié)果”。一早，媒體早已聚集在孟晚舟住所前，當(dāng)孟晚舟穿著黑色連衣裙、腳帶GPS跟蹤器走出時(shí)，臉上面帶著微笑。

這時(shí)她已收到法院的裁決書，知道自己已被認(rèn)定為“雙重犯罪”，沒能獲得釋放。等到孟晚舟到達(dá)法院，這一結(jié)果才對(duì)外公布。加拿大法院作出裁決，駁回了孟晚舟解除引渡程序的請(qǐng)求。

這次裁決是應(yīng)孟晚舟方請(qǐng)求，針對(duì)“美國指控孟晚舟的行為是否在加拿大也都成犯罪”這一問題，即是否符合“雙重犯罪”原則的問題進(jìn)行裁決。如果“雙重犯罪不成立”，孟晚舟將迎來等待一年多時(shí)間的釋放。

此前，美國向加拿大方面提出拘捕孟晚舟的理由時(shí)，給出了四條罪名：銀行欺詐，電郵欺詐，合謀銀行欺詐和合謀電郵欺詐。

而后雙方針對(duì)孟晚舟是否符合“雙重犯罪”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行辯論，但最終法官認(rèn)為美國司法部對(duì)孟晚舟所做出的銀行欺詐指控罪名，符合“雙重犯罪”原則，即該罪名在加拿大也屬于犯罪，因此將繼續(xù)推進(jìn)引渡程序。

這意味著，等待已久的結(jié)果，只是引渡過程的第一步。孟晚舟滯留在加拿大的時(shí)間，還要繼續(xù)延長。

美國時(shí)間5月27日早晨走出住所的孟晚舟

孟晚舟事件的發(fā)展變化與華為休戚相關(guān)。自2018年孟晚舟接替任正非升任副董事長后，即使任正非曾公開否認(rèn)，但她仍被外界認(rèn)為是華為接班人選。

過去一年多，孟晚舟經(jīng)加拿大警方扣押并得到保釋后，一直居住在溫哥華的私宅中。不過，這是以交付1000萬加元保釋金、提供5位擔(dān)保人、交出個(gè)人護(hù)照、配戴電子監(jiān)控設(shè)備等條件換來的保釋機(jī)會(huì)。

在孟晚舟被滯留期間，CFO一職已由現(xiàn)任董事長梁華暫代，華為也強(qiáng)調(diào)公司業(yè)務(wù)并未受到個(gè)案影響。

和只身一人處于加拿大的孟晚舟一樣，華為在海外市場(chǎng)也在被“孤立”，遭遇了美國禁令升級(jí)、供應(yīng)商合作伙伴逃離、消費(fèi)者購買量下降的險(xiǎn)境。

所幸的是，華為的危機(jī)應(yīng)對(duì)和孟晚舟公開露面時(shí)的微笑一樣從容，無論是這場(chǎng)打壓下的競(jìng)爭，或是這場(chǎng)將要持續(xù)很久的訴訟，都還有勝利的希望。

辯護(hù)策略失敗，孟晚舟還將滯留海外

這一次裁決的結(jié)果，多少是讓人失望的。在判決前，曾有法律人士對(duì)媒體提到，孟晚舟勝訴的概率達(dá)到了70%。

另有法律人士表示，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)對(duì)引渡法規(guī)定的“雙重犯罪”這一重點(diǎn)的捕捉，是比較好的辯護(hù)策略。

此前，孟晚舟被加拿大警方扣押，是因?yàn)槊绹鴻z方的指控。指控的罪名是，華為對(duì)匯豐銀行隱瞞了與在香港設(shè)立、用以與伊朗進(jìn)行交易的子公司Skycom的真實(shí)關(guān)系，以繞過美國對(duì)伊朗實(shí)施的制裁，這一行為構(gòu)成了欺詐。

其中涉及到一個(gè)重要問題，如果孟晚舟違反了美國對(duì)伊朗的禁令，但在加拿大也可能不成立。

北京大學(xué)國際法學(xué)院副院長滿運(yùn)龍?jiān)蛑袊侣勚芸硎?，在本案中，美國指控必須包含的一個(gè)因素，是美國對(duì)伊朗的禁令，而加拿大已于2016年解除了針對(duì)伊朗的制裁。

他提到，孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)抓住這一實(shí)體法問題，作為首要抗辯，在2019年中的庭審中重點(diǎn)推出，并說服霍姆斯法官做為法院需要首先單獨(dú)裁定的事項(xiàng)。

針對(duì)這一問題，2020年1月20日到24日，雙方曾持續(xù)辯論了5天。

孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)表示，美國的欺詐指控只是假象，本質(zhì)是孟晚舟違反了美國的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》和對(duì)伊朗的金融制裁條例。

那么，即使美國的指控屬實(shí)，但因?yàn)榧幽么鬀]有對(duì)伊朗進(jìn)行制裁，所以指控是無效的。

最終這一辯護(hù)策略沒能成功，加拿大司法部表示，美方引渡孟晚舟的直接罪名是欺詐，即孟晚舟在對(duì)匯豐銀行介紹關(guān)于華為的業(yè)務(wù)時(shí)，在涉及伊朗的問題上做出了所謂的“虛假陳述”，而欺詐這個(gè)罪名在加拿大的法律中是存在的。

這導(dǎo)致，加拿大司法部的律師認(rèn)為引渡孟晚舟在法律上沒有問題，駁回了孟晚舟的訴訟請(qǐng)求。

庭審結(jié)束后，孟晚舟離開加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院，圖源CBC截屏

盡管這次判決的結(jié)果讓人失望，但孟晚舟案還有待進(jìn)一步的結(jié)果，這也意味著孟晚舟身陷險(xiǎn)境的時(shí)間還將拉長。

未來，還有更多聽證會(huì)等著孟晚舟。加拿大司法部在一份聲明中表示，加拿大法院還將舉行進(jìn)一步的引渡聽證會(huì)，由獨(dú)立法官來決定孟晚舟被指控的行為，是否滿足《引渡法》所規(guī)定的定罪標(biāo)準(zhǔn)。

孟晚舟還需留在加拿大，等待新的審判結(jié)果。加拿大司法部稱，孟晚舟下一次出庭的時(shí)間定在了當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日上午10點(diǎn)。

另據(jù)媒體報(bào)道，雙方還將在6月討論此前孟晚舟在機(jī)場(chǎng)被逮捕時(shí)，加拿大方面是否對(duì)其進(jìn)行了“非法”拘留、搜查和審訊，可能還存在“濫用執(zhí)法權(quán)”和“程序不正義”情況，包括加拿大官員與美國執(zhí)法人員不當(dāng)?shù)胤窒砹嗣贤碇鄣腟IM卡和她的手機(jī)序列號(hào)等。

最終孟晚舟是否會(huì)被引渡到美國，可能要等到2020年10月才能知曉。根據(jù)此前法院的預(yù)估排期，孟晚舟引渡聽證會(huì)的最后一次開庭時(shí)間在2020年10月。

接班人之爭背后，華為的危機(jī)處理

孟晚舟任正非女兒、華為CFO、華為接班人的身份，導(dǎo)致了孟晚舟案的關(guān)注度不斷高漲。

在事件發(fā)生之前，孟晚舟在企業(yè)二代中顯得格外低調(diào)，曾被稱之為“華為的秘密”。直到2013年1月12日，孟晚舟才以華為CFO的身份在華為業(yè)績預(yù)告媒體見面會(huì)上首度亮相，但此時(shí)她已在華為工作了近20年。2013年以前，關(guān)于孟晚舟的消息魚龍混雜，通過這場(chǎng)見面會(huì)外界了解了孟晚舟的真實(shí)情況。

她在華為體系中成長，從小職員做到公司國際會(huì)計(jì)部總監(jiān)、香港華為財(cái)務(wù)總監(jiān)，再到賬務(wù)管理部總裁、銷售融資與資金管理部總裁等，她主導(dǎo)了華為財(cái)務(wù)體系的改革，親歷了華為的飛躍式成長。

不過，關(guān)于孟晚舟是否為接班人的答案，依然是模棱兩可的。

按照常規(guī)的企業(yè)接班邏輯，任正非建立的華為，可能會(huì)由其家人接班，其中包括了其兒子、現(xiàn)任華為首席后勤官的任樹錄，其女兒、華為董事鄭黎。

任正非

任正非曾兩次公開透露出家人以及孟晚舟不可能成為接班人的訊息。

一次是在2013年的持股員工代表大會(huì)上，任正非在描述對(duì)接班人的要求時(shí)提到，自己的家人都不具備接班的能力，包括視野、品格、意志，“對(duì)價(jià)值評(píng)價(jià)的高瞻遠(yuǎn)矚，和駕馭商業(yè)生態(tài)環(huán)境的能力”等。

但在2018年公布的華為新一屆董事會(huì)名單中，孟晚舟接替父親華為公司創(chuàng)始人任正非出任副董事長，并繼續(xù)擔(dān)任華為公司CFO。

當(dāng)時(shí)外界解讀，換屆釋放出了任正非培養(yǎng)孟晚舟接班的信號(hào)。因?yàn)槿A為規(guī)定由輪值董事長來管理公司，輪值期為六個(gè)月，輪值董事長包括副董事長郭平、徐直軍、胡厚崑，但5年輪值董事長制結(jié)束后，華為的管理層將步入老年，而后孟晚舟可以接班。

孟晚舟被扣押后，接班人的問題再次回歸。但在 2019年2月18日，任正非接受英國廣播公司 BBC 專訪時(shí)，他斬釘截鐵地說，孟晚舟永生永世不可能做接班人，因?yàn)樗龥]有技術(shù)背景。

BBC 專訪任正非的視頻截圖

不過，就算加拿大扣押的孟晚舟并不是華為的接班人，但她仍是核心高管。

在美國的步步緊逼下，外界對(duì)華為事件對(duì)公司內(nèi)部的影響、危機(jī)處理能力等都有所擔(dān)憂。

早在2018年底，孟晚舟寫下一封日記發(fā)布在心聲社區(qū)，通過回憶日本地震時(shí)的場(chǎng)景，側(cè)面反映了華為在遇到危機(jī)時(shí)，高管的決策的危機(jī)處理。

日本福島發(fā)生9.0級(jí)大地震時(shí)，孟晚舟曾從香港飛往日本，當(dāng)時(shí)飛機(jī)上包括她在內(nèi)只有兩位乘客。

這次，在孟晚舟無法回國的情況下，華為立即做出了人事調(diào)整。孟晚舟留在加拿大期間，華為已任命現(xiàn)任董事長梁華暫時(shí)代行集團(tuán)CFO職責(zé)。梁華于1995年加入華為，歷任公司供應(yīng)鏈總裁、CFO、審計(jì)委員會(huì)主任、監(jiān)事會(huì)主席、公司董事長等職務(wù)。

當(dāng)時(shí)胡厚崑曾公開表示，目前華為的業(yè)務(wù)運(yùn)行沒有受到個(gè)案的影響，整個(gè)公司的運(yùn)行和財(cái)務(wù)體系運(yùn)行都處于正常狀態(tài)。

華為的困境與突圍

孟晚舟事件和華為的處境是息息相關(guān)的。

在孟晚舟被滯留加拿大半年后，美國將華為列入“實(shí)體名單”，要求向華為出口美國產(chǎn)品技術(shù)的公司必須獲得許可證。

如今，在孟晚舟裁決公布兩周前，美國對(duì)華為進(jìn)行了升級(jí)打擊。美國出臺(tái)的出口管制新規(guī)明確，只要是華為及海思設(shè)計(jì)的產(chǎn)品，在設(shè)計(jì)生產(chǎn)過程中，使用了美國商務(wù)控制清單所列的軟件和技術(shù)，就要受到美國的出口管制。

孟晚舟身陷囫圇的這一年多時(shí)間，華為的艱難處境也是前所未有的。

從去年開始，部分華為供應(yīng)商合作伙伴迫于政策壓力逃離。谷歌的不合作，讓無法使用GMS（谷歌移動(dòng)服務(wù)）的華為手機(jī)在海外市場(chǎng)的銷量快速下降。芯片供應(yīng)商的斷供，也讓華為倍感壓力。旗下智能計(jì)算和服務(wù)器等業(yè)務(wù)也受到影響、發(fā)貨減少。

孟晚舟被扣押后，任正非頻繁接受海外和國內(nèi)媒體的采訪，曾四天內(nèi)接受了三次采訪，發(fā)布了兩封全員信。在此之前，任正非接受采訪的次數(shù)屈指可數(shù)。

不過，華為早已全面迎戰(zhàn)，在手機(jī)、芯片、5G等業(yè)務(wù)上都有應(yīng)對(duì)策略。連線Insight曾在《又一位核心供應(yīng)商逃離？歷經(jīng)磨難的華為如何突圍？》一文中詳細(xì)介紹，供應(yīng)商逃離華為會(huì)造成“雙輸”局面，部分供應(yīng)商繞過出口管制禁令，尋找可以供貨的空間，部分則與美政府積極溝通。

禁令升級(jí)后，華為中國發(fā)送的微博，配文“除了勝利，我們已經(jīng)無路可走?！?/p>

在無法依靠盟友和合作伙伴的情況下，華為的“備胎計(jì)劃”早已上線。

在操作系統(tǒng)上，華為推出了自研的鴻蒙OS，并加速構(gòu)建鴻蒙系統(tǒng)的生態(tài)；

在應(yīng)用軟件上，華為正式向海外市場(chǎng)推廣HMS和應(yīng)用商店AppGallery，滿足海外用戶的需求；

在芯片業(yè)務(wù)上，華為海思加大了研發(fā)力度，包括服務(wù)器芯片、AI芯片、基站芯片、電視顯示芯片、可穿戴產(chǎn)品芯片、用在路由器產(chǎn)品上的芯片等，在芯片產(chǎn)品上進(jìn)行了全方位的布局。

在備受煎熬的2019年，華為頂住了壓力。華為2019年年度報(bào)告顯示，華為2019年全球銷售收入8588億元人民幣，同比增長19.1%，凈利潤627億元人民幣，同比增長5.6%。

在海外受挫的華為手機(jī)，重新攻占國內(nèi)市場(chǎng)后也取得成效。2019年，華為智能手機(jī)發(fā)貨量超過2.4億臺(tái)，成為全球第二的手機(jī)廠商。

華為整體業(yè)務(wù)在國內(nèi)市場(chǎng)的表現(xiàn)也有所提升。華為年報(bào)顯示，2019年，華為國內(nèi)營收同比增長36.2%，達(dá)到5057億元，在總營收中的占比從2018年的51.6%增長至59%。

不過在愈發(fā)嚴(yán)峻的國際形勢(shì)下，又要面對(duì)全球疫情的壓力，華為在2020年依然要面臨重重挑戰(zhàn)。

但無論是孟晚舟還是任正非，還是其它高管，都積極釋放樂觀的情緒。任正非曾經(jīng)在訪談中表示，孟晚舟是在受苦，但也會(huì)因此變得更強(qiáng)大，“她應(yīng)該為自己經(jīng)歷這樣的苦難而感到自豪，苦難的經(jīng)歷對(duì)她的成長是有好處的”。

這些訊息，也讓外界更加相信會(huì)有冰雪消融的那一天。

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。