編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 鳳凰WEEKLY財(cái)經(jīng)（ID:fhzkzk），作者：陶婭潔，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

ChatGPT，又吃官司了。

2024年元旦前夕，ChatGPT遭到美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的訴訟，指控這兩家公司未經(jīng)授權(quán)，將數(shù)百萬(wàn)篇時(shí)報(bào)文章用于訓(xùn)練ChatGPT和微軟Copilot聊天機(jī)器人。

微軟是OpenAI的最大股東，自2019年雙方合作以來(lái)，微軟至少向OpenAI投資了130億美元。

據(jù)此，《紐約時(shí)報(bào)》要求OpenAI和微軟刪除任何包含其版權(quán)材料的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并稱(chēng)侵權(quán)行為可能造成了數(shù)以十億美元計(jì)的法定和實(shí)際損失。

稍顯諷刺的是，在2023年初ChatGPT風(fēng)靡之際，《紐約時(shí)報(bào)》一度表示，ChatGPT是“有史以來(lái)最好的面向大眾的人工智能聊天機(jī)器人”。

作為第一家起訴OpenAI和微軟的美國(guó)大型媒體機(jī)構(gòu)，《紐約時(shí)報(bào)》無(wú)疑扣動(dòng)了關(guān)于版權(quán)之爭(zhēng)的扳機(jī)，甚至有人認(rèn)為可能成為AI侵權(quán)的里程碑式案件。

OpenAI發(fā)言人對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，希望能找到一種互利的合作方式，就像與許多其他出版商所做的那樣。

顯然，OpenAI不想和包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的媒體機(jī)構(gòu)鬧翻。

剛剛過(guò)去的2023年，ChatGPT成了全球最火爆的新生事物，也伴隨著最多的爭(zhēng)議。

畢竟靠著ChatGPT產(chǎn)品的強(qiáng)勁增長(zhǎng)，OpenAI最新的年化收入已經(jīng)超過(guò)了16億美元。據(jù)OpenAI內(nèi)部預(yù)測(cè)，2024年的收入有可能接著翻幾番達(dá)到50億美元。

但是，過(guò)去一年，ChatGPT吃的官司，遠(yuǎn)比想象中多得多。

從作家到律師，再到被收集個(gè)人信息的普通人，ChatGPT不斷引來(lái)各種法律糾紛。圍繞ChatGPT生成的內(nèi)容，也是爭(zhēng)議重重。

屢屢“吃官司”的ChatGPT

縱觀去年至今一年來(lái)ChatGPT所遭遇的法律糾紛，大致可以分為三類(lèi)，即侵犯版權(quán)、侵犯?jìng)€(gè)人隱私、造謠或傳播虛假信息。

就在《紐約時(shí)報(bào)》將OpenAI和微軟告上法庭的前幾天，11位美國(guó)作家在曼哈頓聯(lián)邦法院提起訴訟，指控OpenAI和微軟濫用自己所著的書(shū)籍來(lái)訓(xùn)練ChatGPT，而這樣的行為無(wú)疑是在“刮取”作家們的作品和其他受版權(quán)保護(hù)的材料。他們希望獲得經(jīng)濟(jì)賠償，并要求OpenAI和微軟停止侵犯作家們的版權(quán)。

更早之前的2023年9月，包括《冰與火之歌》作者喬治·馬丁在內(nèi)的17位作家向美國(guó)紐約聯(lián)邦法院提起訴訟，指控OpenAI“大規(guī)模、系統(tǒng)性地盜竊”，公然侵犯了作家們登記在冊(cè)的版權(quán)。

此次訴訟的組織者美國(guó)作家協(xié)會(huì)控訴，這些作者的作品從盜版電子書(shū)庫(kù)中被下載后，又被復(fù)制到了ChatGPT中，由此OpenAI能從中獲利數(shù)十億美元。

“我們必須阻止這種盜竊行為。為了保護(hù)文學(xué)，作家必須限制AI能否與如何使用他們的作品。”美國(guó)作家協(xié)會(huì)CEO瑪麗·拉森伯格在一份聲明中說(shuō)。

除了侵犯版權(quán)，ChatGPT還曾因“抓取”個(gè)人數(shù)據(jù)而遭到集體訴訟。

2023年6月，有16名匿名人士向美國(guó)加利福尼亞舊金山聯(lián)邦法院提起訴訟，稱(chēng)ChatGPT在沒(méi)有充分通知用戶，或獲得同意的情況下，收集和泄露了他們的個(gè)人信息。

具體來(lái)看，原告指控兩家公司通過(guò)其AI產(chǎn)品“收集、存儲(chǔ)、跟蹤、共享和披露”數(shù)百萬(wàn)人的個(gè)人信息，包括產(chǎn)品詳細(xì)信息、賬戶信息、姓名、聯(lián)系方式、電子郵件等。

據(jù)此，他們要求微軟和OpenAI賠償30億美元。

ChatGPT的另一宗“罪”，是涉嫌造謠及傳播虛假信息。用時(shí)下流行的話來(lái)說(shuō)，就是“一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道”。

在美國(guó)近來(lái)的一起訴訟案件中，一名律師幫原告打官司，卻靠ChatGPT來(lái)幫忙，一口氣在辯護(hù)詞中引用了6個(gè)ChatGPT提供的案例。這些案件均配有大段引文，原告與被告公司之間的恩怨情仇也寫(xiě)得清清楚楚。

結(jié)果法院在審理時(shí)發(fā)現(xiàn)，這些案件根本不存在，而是該律師求助的ChatGPT所捏造出來(lái)的。

“我很后悔自己依賴(lài)ChatGPT。我不知道它給的內(nèi)容可能是假的?！边@名從業(yè)30年的律師懺悔道。

很顯然，這與ChatGPT的智能水平有關(guān)系，當(dāng)遇到“沒(méi)學(xué)過(guò)”的領(lǐng)域時(shí)，就會(huì)發(fā)生種種令人啼笑皆非的“翻車(chē)”現(xiàn)象。

ChatGPT有多智能？

自2022年11月上線以來(lái)，ChatGPT便風(fēng)靡全球。

具體到個(gè)體，已經(jīng)有人對(duì)ChatGPT的智能化水平從“興奮”變成了“驚恐”。

據(jù)OpenAI此前公布的成績(jī)顯示，GPT-4非常善于參加標(biāo)準(zhǔn)化考試。

在沒(méi)有進(jìn)行培訓(xùn)的情況下，在模擬律師資格考試、SAT閱讀考試和SAT數(shù)學(xué)考試中都位列前10%。

借助ChatGPT，有程序員將軟件開(kāi)發(fā)周期從8-10周縮短至不到一周。

有藝術(shù)家宣布，他在9個(gè)月內(nèi)用AI創(chuàng)作并出版了97本書(shū)，凈賺2000美元。

據(jù)美國(guó)佛羅里達(dá)金融學(xué)院公布的一項(xiàng)研究表明，將ChatGPT融合在投資模型中，可以預(yù)測(cè)股市的走勢(shì)，投資回報(bào)率甚至可以達(dá)到500%，堪稱(chēng)AI界的巴菲特。

Steven是一名大廠員工，某種程度上，ChatGPT已經(jīng)成為了他的重要參謀?！盁o(wú)論是做方案還是匯報(bào)，我都會(huì)先聽(tīng)聽(tīng)ChatGPT的意見(jiàn)，這給了我很多靈感?！盨teven對(duì)《鳳凰WEEKLY財(cái)經(jīng)》表示。

ChatGPT的效用不僅發(fā)揮在工作中，在生活中，他還曾讓ChatGPT扮演一名幼兒教師與他5歲的孩子對(duì)話，一問(wèn)一答之間，這場(chǎng)對(duì)話居然持續(xù)了40分鐘。“超出意料，ChatGPT還可以幫忙帶孩子了?！盨teven感慨道。

這也印證了一些科學(xué)家的發(fā)現(xiàn)：GPT-4具有比以前更明顯的機(jī)器覺(jué)醒跡象。

OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人Greg Brockman直播演示GPT-4

但如果說(shuō)ChatGPT現(xiàn)在就能令人類(lèi)感到“驚恐”，顯然也是杞人憂天。

2023年12月28日，香港城市大學(xué)數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)院講座教授祝建華在北京師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院舉辦的《人工智能與未來(lái)媒體大講堂》上表示，對(duì)ChatGPT的能力應(yīng)“謹(jǐn)慎看待”。

他認(rèn)為，ChatGPT的理解能力和再現(xiàn)能力非常強(qiáng)，已經(jīng)達(dá)到和大部分人能力相等的程度。

同時(shí)，ChatGPT也具備一定的創(chuàng)新能力和推理能力，只是目前還比較弱。至于情感能力和自主意識(shí)，應(yīng)該是沒(méi)有的。

這也帶來(lái)了一個(gè)好消息和一個(gè)壞消息?！昂孟⑹?，人類(lèi)可以從低等、重復(fù)、繁重的生產(chǎn)過(guò)程中解脫出來(lái)。壞消息是，我們的很多工作就會(huì)被機(jī)器代替。更壞的是，智能中必然會(huì)包含自主意識(shí)，到時(shí)候機(jī)器可能就會(huì)趕超人，消滅人。當(dāng)然，如果現(xiàn)在或?qū)?lái)都無(wú)法通過(guò)圖靈測(cè)試（一種測(cè)試機(jī)器人是否具備人類(lèi)智能的方法），那意味著機(jī)器只能做一些簡(jiǎn)單的工作，對(duì)人類(lèi)的威脅也就解除了。”祝建華進(jìn)一步解釋稱(chēng)。

最新的趨勢(shì)是，GPT-4大模型有“變懶”的跡象。越來(lái)越多的用戶在社交網(wǎng)站上抱怨，GPT-4有時(shí)只給出問(wèn)題的一半答案，剩下的一半要求用戶自行完成。

此前OpenAI官方也承認(rèn)，GPT-4模型在11月11日后就沒(méi)有更新維護(hù)過(guò)，不過(guò)拒絕透露這是否和公司的人事變動(dòng)有關(guān)。

有業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，GPT-4模型之所以回避給出太長(zhǎng)的答案，可能也是為了節(jié)省運(yùn)算成本。

此前研究機(jī)構(gòu)SemiAnalysis估算指出，OpenAI每天因模型運(yùn)行產(chǎn)生的支出約為70萬(wàn)美元，在升級(jí)迭代之后將會(huì)更加驚人。

也有網(wǎng)友直言，這才是真“人性”，真想看看任由它自行發(fā)展下去會(huì)變成怎樣。

漏洞，全球都在管

ChatGPT有多智能，還需通過(guò)不斷的進(jìn)化和迭代來(lái)完成。

但對(duì)于人工智能惹出來(lái)的麻煩，全球各行各業(yè)顯然不能坐視不管。

與發(fā)展相伴隨的是，訓(xùn)練大型語(yǔ)言模型往往需要大量的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)大多來(lái)自百科、媒體、書(shū)籍，以及各大社交平臺(tái)用戶的創(chuàng)作。

加州大學(xué)伯克利分校計(jì)算機(jī)科學(xué)家StuartRussell曾言，ChatGPT和其他AI工具的訓(xùn)練量之大，可能很快就會(huì)耗盡“全宇宙的文本”。

一方面，這帶來(lái)了ChatGPT算力與智能的提升；另一方面，稍有不慎，就會(huì)陷入紛繁的法律糾紛中，包括使用大模型版權(quán)素材進(jìn)行訓(xùn)練是否需要獲得授權(quán)；若大模型輸出的內(nèi)容侵犯他人權(quán)利和隱私，運(yùn)營(yíng)者要不要承擔(dān)法律責(zé)任，以及應(yīng)該承擔(dān)何種法律責(zé)任等。

復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院副研究員劉典對(duì)《鳳凰WEEKLY財(cái)經(jīng)》表示，對(duì)于人工智能“作品”侵權(quán)的界定標(biāo)準(zhǔn)，可以參考《著作權(quán)法》第三條規(guī)定，“本法所稱(chēng)的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果”。在國(guó)內(nèi)發(fā)生的人工智能作品侵權(quán)案例中，法院對(duì)于相關(guān)侵權(quán)判斷一般是基于“是否為獨(dú)創(chuàng)性的智力成果”。

劉典認(rèn)為，在相關(guān)明確法律出臺(tái)之前，我們可以借助著作權(quán)法中的內(nèi)容，對(duì)人工智能侵權(quán)與否進(jìn)行判斷與界定。

在總體監(jiān)管趨勢(shì)與思路上，各界都在提高對(duì)AI的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

去年12月，在漫長(zhǎng)的談判后，歐洲議會(huì)、歐盟成員國(guó)和歐盟委員會(huì)三方終于就《人工智能法案》達(dá)成協(xié)議。這一法案將成為全球首部人工智能領(lǐng)域的全面監(jiān)管法規(guī)。其中，對(duì)ChatGPT等人工智能工具的開(kāi)發(fā)商提出要求，包括披露在構(gòu)建系統(tǒng)時(shí)所使用的版權(quán)材料，適用范圍涵蓋在歐盟區(qū)內(nèi)運(yùn)行的所有AI系統(tǒng)。

另外，針對(duì)訓(xùn)練模型的數(shù)據(jù)采集，一些國(guó)家對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源及抓取過(guò)程提出了要求。如英國(guó)此前發(fā)布的《支持創(chuàng)新的人工智能監(jiān)管方法》提出的五項(xiàng)原則之一，便是“適當(dāng)?shù)耐该鞫群涂山忉屝浴薄?/p>

或許是受OpenAI的遭遇所啟發(fā)，谷歌選擇先行堵上漏洞。

去年7月，谷歌更新了隱私政策，表示可能會(huì)收集公開(kāi)的在線信息，或來(lái)自其他公共來(lái)源的信息，幫助訓(xùn)練其人工智能模型。

某種程度上，這也是谷歌“宣誓”自家AI產(chǎn)品對(duì)于數(shù)據(jù)的使用權(quán)力。

但很顯然，從整個(gè)人工智能行業(yè)的發(fā)展來(lái)看，這只是剛開(kāi)始。

本文為專(zhuān)欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。