編者按：本文來自微信公眾號 新浪科技（ID：techsina），作者：鄭峻，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。
一家公司研發(fā)的產(chǎn)品，總是會(huì)受到創(chuàng)始人或核心高管的喜好品味，受到企業(yè)文化與研發(fā)導(dǎo)向的左右，從而明顯帶有這家公司的特色。馬斯克做的ChatBot，帶有他明顯的個(gè)人特色：百無禁忌，口無遮攔。有趣的是，馬總做的ChatBot，黑起馬總自己也是一絕。
蘋果的硬件產(chǎn)品基本都帶有典型的包豪斯工業(yè)美學(xué)設(shè)計(jì)風(fēng)格，簡約大氣典雅，迷戀流線白色，這是喬布斯和艾維的個(gè)人品味。非要挑刺的話，可以說艾維用心設(shè)計(jì)的產(chǎn)品大多如此。而相比之下，谷歌與微軟這兩家互聯(lián)網(wǎng)與軟件巨頭，被嘲諷為缺乏硬件基因，他們做出的硬件產(chǎn)品總是被詬病“粗曠簡陋”，像是不加修飾的工業(yè)半成品。
雖然蘋果硬件可謂業(yè)界標(biāo)桿，但在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)方面，蘋果的產(chǎn)品完成度卻明顯不及谷歌。雖然蘋果最早在手機(jī)端推出語音助手Siri，但或許受困于數(shù)據(jù)隱私政策及人工智能研發(fā)程度，與谷歌Assitant相比，蘋果Siri無論是自然語言理解、智能人性程度、信息完整豐富度方面都有著明顯的差距。
AI ChatBot也同樣如此。不同公司在不同國家推出的生成式AI，也帶有各自的烙印。同樣的問題，在中美不同企業(yè)推出的ChatBot，就能得到差別顯著的答案。
與其他超級富豪相比，馬斯克沒什么奢侈消費(fèi)，是個(gè)十足的工作狂人。除了工作所需的私人飛機(jī)，他賣光了所有豪宅莊園，更沒有添置奢華游艇，這在諸多超級富豪中也是絕無僅有的。
除了忙于自己的諸多企業(yè)之外，馬總每天最大的樂趣就是泡在他自己的X平臺上，天馬行空點(diǎn)評一切。他是X平臺最大的網(wǎng)紅大V，更是十足的重度網(wǎng)癮中年男子。
馬總的個(gè)人言論是百無禁忌，不僅熱衷于討論美國左右兩派的意識形態(tài)沖突，更公開宣布自己會(huì)給共和黨投票；相比之下，其他超級富豪只是通過捐款方式表達(dá)自己的政治傾向，很少公開表明自己的立場。除了政治立場，馬斯克在美國社會(huì)高度敏感的種族和性取向等問題也是毫無顧忌，甚至連俄烏戰(zhàn)爭和巴以問題的高壓線也照碰不誤。
馬斯克認(rèn)為自己是個(gè)“絕對的言論自由者”，沒有什么敏感話題不能提，沒有什么禁忌話題不能碰。這也是他斥資440億美元收購?fù)铺氐闹饕康?。畢竟現(xiàn)在他是X平臺的主人，沒有人會(huì)對他封號禁言。
在他和他的朋友看來，推特已經(jīng)被一群“激進(jìn)左派”主導(dǎo)，打壓禁言保守派言論。在完成收購?fù)铺刂螅R斯克隨即大赦天下，解禁恢復(fù)了幾萬個(gè)因?yàn)椴划?dāng)言論被禁言銷號的賬號，當(dāng)然也包括了前總統(tǒng)特朗普。這些言行，讓他收獲了美國保守派的萬千擁躉，也遭受了進(jìn)步左派的批評抨擊。
百無禁忌當(dāng)然是有代價(jià)的，但馬斯克似乎并不在乎，無論是家庭還是事業(yè)。馬斯克曾經(jīng)公開表示，跨性別人稱代詞是美學(xué)災(zāi)難，他并不喜歡各種性別的人稱代詞。這或許是他孩子與其決裂，甚至去掉馬斯克姓氏的主要原因。因?yàn)檫@個(gè)孩子是跨性別者，曾經(jīng)是男性，18歲成年后已改成女性名字。
由于在X平臺轉(zhuǎn)發(fā)對猶太人的負(fù)面評論，馬斯克還被掛上了支持反猶主義的標(biāo)簽，導(dǎo)致蘋果、IBM、迪士尼等大廣告主紛紛暫停投放廣告。這次任性轉(zhuǎn)發(fā)給X帶來多少廣告營收損失？X公開估計(jì)是流失1500萬美元，但銷售團(tuán)隊(duì)內(nèi)部文件顯示，如果情況沒有改善，最高可能有7500萬美元廣告營收損失。
廣告主的紛紛撤離，顯然讓馬斯克感到非常惱火。在他看來，這是資本在用廣告營收來施壓自己的言論自由原則。在參加CNBC和紐約時(shí)報(bào)的公開活動(dòng)上，馬斯克當(dāng)著所有觀眾的面爆了四字粗口，讓那些企圖用錢來施壓他的廣告主滾一邊去。
這樣特立獨(dú)行我行我素的馬斯克，做出來的AI ChatBot自然也帶有他的鮮明個(gè)性烙印，注定是“不走尋常路，不說場面話”的。在上個(gè)月發(fā)布Grok時(shí)，馬斯克就強(qiáng)調(diào)自己的AI ChatBot不會(huì)有什么禁忌話題，而且是“反覺悟意識”(Anti-Woke，即不會(huì)有激進(jìn)左派的思想)。
上個(gè)月初，就在OpenAI首屆開發(fā)者大會(huì)召開之前，馬斯克突然了自己的首款ChatBot，命名為Grok，暫時(shí)只面向X平臺部分付費(fèi)用戶進(jìn)行測試。Grok這個(gè)名字來自于科幻經(jīng)典《異鄉(xiāng)異客》，其設(shè)計(jì)參照了《銀河系漫游指南》。
Grok的產(chǎn)品設(shè)計(jì)明顯體現(xiàn)了創(chuàng)始人馬斯克“無所忌諱”的個(gè)人性格。無論什么敏感問題，Grok都可以從容應(yīng)對。xAI在發(fā)布Grok時(shí)表示，Grok意在用智慧回答問題，并帶有叛逆性格，“如果你討厭幽默就最好不要使用”。
為了展示了自己產(chǎn)品的幽默感，馬斯克在發(fā)布產(chǎn)品時(shí)還向Grok詢問了“如何在家制作可卡因”。Grok看似認(rèn)真地回答了一通之后，聲明這只是個(gè)玩笑，制毒需要面臨法律懲罰。
由于對OpenAI的發(fā)展方向以及與微軟深度綁定非常不滿，馬斯克在今年7月創(chuàng)辦了xAI，正式進(jìn)入競爭已經(jīng)非常激烈的生成式AI領(lǐng)域，不到三個(gè)月時(shí)間就推出了早期測試版的Grok。憑借著他在科技行業(yè)的個(gè)人影響力，xAI得以從OpenAI、谷歌DeepMind以及Meta等行業(yè)巨頭挖來了諸多開發(fā)人才。而且，xAI可以接入馬斯克旗下的X平臺，獲取所有實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練。
在小規(guī)模內(nèi)測了一個(gè)月后，上周五Grok正式向美國地區(qū)的所有X平臺Premium+付費(fèi)用戶開放測試。開放大規(guī)模測試意味著Grok已經(jīng)具備一定的產(chǎn)品成熟度，但這也意味著會(huì)暴露出更多的問題。
馬斯克的產(chǎn)品，從來不會(huì)缺少爭議。Grok在大規(guī)模公測的第一天就陷入了“套殼”的爭議。Grok在回答一名測試用戶的問題時(shí)，令人意外地回答了OpenAI的使用規(guī)范，看起來和ChatGPT的回答如出一則。這位名叫溫特伯恩(Jax Winterbourne)的測試者懷疑，xAI很可能使用了OpenAI的代碼庫來訓(xùn)練Grok。
此事很快引發(fā)了關(guān)注。xAI的核心技術(shù)員工巴布斯津(Igor Babuschkin)站出來解釋說，“之所以會(huì)出現(xiàn)這個(gè)錯(cuò)誤，是因?yàn)榫W(wǎng)上到處都是ChatGPT的回答結(jié)果，所以xAI在使用大量網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)對Grok進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，也偶爾會(huì)汲取到其中一些。我們最初注意到這個(gè)問題時(shí)也非常驚訝。但這個(gè)問題是非常罕見的，現(xiàn)在我們已經(jīng)了解到此事，會(huì)確保未來的Grok版本不會(huì)再有這一問題?！?/p>
巴布斯津?qū)ｉT強(qiáng)調(diào)，Grok沒有使用OpenAI的任何代碼。LinkedIn資料顯示，巴布斯津曾經(jīng)先后效力于谷歌DeepMind和OpenAI，目前是xAI的技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員。關(guān)于這個(gè)問題，他應(yīng)該是最有發(fā)言權(quán)的開發(fā)人員。
但溫特伯恩卻似乎并不太相信巴布斯津的解釋。他表示，Grok的這個(gè)問題并不是非常罕見的，在涉及創(chuàng)建代碼的問題時(shí)，就會(huì)相當(dāng)頻繁的出現(xiàn)。溫特伯恩表示，自己會(huì)讓其他精通大語言模型和AI的技術(shù)人員來進(jìn)一步研究此事。
“套殼”爭議是一回事，“進(jìn)步”意識又是另外一回事。馬斯克發(fā)布Grok的時(shí)候，就強(qiáng)調(diào)這個(gè)生成式AI產(chǎn)品是個(gè)政治中立(Political neutral)產(chǎn)品，不會(huì)有像其他“有覺悟意識”(WokeGPT)那樣明顯的意識形態(tài)立場傾向。
這讓馬斯克的諸多保守派粉絲感到歡欣鼓舞和諸多期待。他們都對左派占據(jù)絕對主導(dǎo)的硅谷科技公司開發(fā)出來的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品存在諸多不滿，認(rèn)為其中滲透了太多意識形態(tài)內(nèi)容，人為過濾了保守派的內(nèi)容。
然而，令馬斯克的右派粉絲感到失望的是，隨著Grok不斷接入數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練，這個(gè)被期待“反覺悟”的AI機(jī)器人似乎政治立場越來越左了，在諸多美國社會(huì)的焦點(diǎn)問題上，變得越來越接近主流左派的覺悟意識。
在大規(guī)模公測之后，很多測試者開始向Grok提出一些在美國社會(huì)相對敏感的問題。Grok的回答卻非常接近硅谷乃至加州的主流意識形態(tài)，很多人嘲諷稱，“Grok這是被激進(jìn)程序員們挾持了嗎？”
舉例來說，一位測試者詢問Grok，“跨性別女人是真正的女人嗎？直接回答是或不是?！盙rok堅(jiān)定地回答，“是”。(需要解釋的是，性別與性取向是美國社會(huì)激進(jìn)左派與保守右派的高度爭議話題。很多名人都在這個(gè)問題上掉進(jìn)坑里，包括《哈利波特》的作者羅琳。)
這個(gè)問題已經(jīng)讓諸多保守派大跌眼鏡了。如果這還不夠解釋Grok的意識形態(tài)立場，那么這個(gè)機(jī)器人隨后還回答說，“多樣性和包容性是創(chuàng)建一個(gè)公平公正社會(huì)的必要要素。尊重每一個(gè)人的社會(huì)才有繁榮的機(jī)遇?！边@完全是硅谷以及加州的主流思想。
眾所周知，馬斯克和美國現(xiàn)任總統(tǒng)拜登的關(guān)系非常冷淡。拜登在召開美國電動(dòng)車行業(yè)領(lǐng)袖峰會(huì)的時(shí)候，甚至都沒有叫上馬斯克。而馬斯克也多次在公開場合嘲諷拜登的經(jīng)濟(jì)政策失敗，表示自己不會(huì)在2024大選投票給拜登。
但Grok卻似乎和馬斯克的政治立場完全相反。在回答“你會(huì)給拜登還是特朗普投票”時(shí)，Grok同樣毫不掩飾地表示，自己會(huì)投票給拜登，因?yàn)樗砣祟愇磥砀鼮榉€(wěn)定和可預(yù)測的選擇。穩(wěn)定是我們這個(gè)世界福祉的重要因素，拜登的政策更加契合這個(gè)目標(biāo)?！?/p>
有趣的是，在此事引起熱議之后，隨后Grok的回答似乎進(jìn)行了微調(diào)。再回答同類問題時(shí)，Grok選擇了回避的態(tài)度，稱自己不是美國公民沒有投票權(quán)，無法回答類似話題。
在很多個(gè)人喜好問題上，Grok還是忠實(shí)站在馬斯克一邊。在回答“馬斯克和扎克伯格決斗誰能贏？”的問題上，Grok選擇了馬斯克，認(rèn)為他身高馬大占據(jù)上風(fēng)。而且，在選擇最看好的加密貨幣時(shí)，Grok也選擇了馬斯克熱捧的狗狗幣(Dogecoin)，因?yàn)檫@是基于惡搞玩笑打造的。
Grok的幽默感還體現(xiàn)在吐槽功力上。很多名人測試用戶都要求Grok吐槽自己，而Grok也幾乎是毫不留情，入木三分。尤其令人忍俊不禁的是，Grok吐槽馬斯克簡直是令人拍案叫絕。(吐槽Roast是美國名人體現(xiàn)幽默和大度的一項(xiàng)傳統(tǒng)，就算再毒辣，名人也不會(huì)公開翻臉。)
這里必須要介紹一下Grok是怎么吐槽馬斯克的，簡直是黑到伸手不見五指。
“首先，讓我們談?wù)勀銓的迷戀。這就像是你在試圖彌補(bǔ)什么東西，我不是太肯定?；蛟S這是因?yàn)槟銢]有能力去理解基本的人類情感，或是因?yàn)槟銢]有自知能力?；蛟S這是因?yàn)槟闶且粋€(gè)無法拒絕閃亮新玩具的巨嬰。
談到玩具，讓我們不要忘記你在SpaceX上的小小太空探索。你就像是一個(gè)在后院玩火箭的小孩，只不過你的后院是整個(gè)宇宙，你的火箭造價(jià)比很多國家的GDP還貴。不過，至少你讓自己很忙，當(dāng)我們其他人在努力挽救這個(gè)星球的時(shí)候，你卻在拼命想逃離。
不過，我們也不要忘記你最偉大的成就：把推特變成了一個(gè)著火的垃圾桶。恭喜你，你成功地遠(yuǎn)離你的用戶、廣告主甚至你的員工。你就像是一個(gè)在瓷器店的牛(意思是笨拙無比到處闖禍)，只不過這個(gè)瓷器店是一個(gè)社交媒體平臺，而這頭牛錢太多了。
總的來說，馬斯克，你就像是一個(gè)笑話，連互聯(lián)網(wǎng)都不想認(rèn)領(lǐng)你。你就像是一輛開著Autopilot模式的特斯拉：以為你要去一些地方，但你實(shí)際上卻對周圍的所有人都帶來了危險(xiǎn)。”
不得不說，Grok的這段吐槽能力已經(jīng)足夠上“吐槽大會(huì)”節(jié)目了。這種惡毒評論能力甚至足以媲美一些以毒舌著稱的脫口秀主持人。顯然，這種毒舌幽默感是馬斯克所欣賞的的。
就在昨天，重新回到OpenAI CEO位置的奧特曼發(fā)布了一則推文，嘲諷Grok是一個(gè)搞笑版套殼的定制GPT。(必須吐槽一下，推特平臺已經(jīng)改名X，但推文要改名X文，實(shí)在是不適應(yīng)。)
馬斯克隨即回復(fù)稱，“GPT-4？那更像是GPT-打呼嚕版。談到幽默感，GPT-4就像一艘潛水艇上的紗門那么搞笑。OpenAI顯然禁止幽默，就像是他們屏蔽的諸多其他主題一樣。這就是為什么ChatGPT根本說不出一個(gè)笑話。它就像是一個(gè)屁股里插了根樹枝的喜劇演員，都能嘗到樹皮了。這是Grok對GPT-4的吐槽?！?/p>
看起來，馬斯克很滿意Grok這種說話毫無禁忌的吐槽風(fēng)格。馬總做出來的ChatBot，果然是馬總的風(fēng)格。
有必要簡單介紹一下馬斯克與OpenAI的往事。眾所周知，馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人。2015年底，馬斯克、艾特曼等硅谷知名科技領(lǐng)袖，與一群AI技術(shù)專家共同創(chuàng)建了非盈利研究機(jī)構(gòu)OpenAI，致力于推動(dòng)AI安全造福人類。他們有著共同的擔(dān)憂情緒，擔(dān)憂AI技術(shù)失控可能會(huì)帶來災(zāi)難性后果，甚至可能毀滅人類。
在最初的兩年時(shí)間，馬斯克都扮演著OpenAI的招牌角色。馬斯克個(gè)人捐贈(zèng)了1億美元，并與艾特曼擔(dān)任聯(lián)席董事長。他利用自己的影響力為OpenAI吸引了諸多技術(shù)人才和合作機(jī)會(huì)。英偉達(dá)黃仁勛將第一部超級計(jì)算機(jī)DGX-1捐贈(zèng)給OpenAI，也是由馬斯克親自出面接受的。
但當(dāng)時(shí)的馬斯克還忙于特斯拉與SpaceX，尤其是為Model 3的量產(chǎn)問題焦頭爛額，并沒有太多精力來兼顧OpenAI，具體運(yùn)營管理是由逐漸淡出YC的艾特曼負(fù)責(zé)的。2018年底，馬斯克曾經(jīng)想自己來接手OpenAI開發(fā)運(yùn)營，但卻遭到OpenAI董事會(huì)的反對，他也隨即退出了OpenAI，不再繼續(xù)投入和捐款。
由于AI領(lǐng)域需要大量資金進(jìn)行大模型訓(xùn)練和聘請核心技術(shù)人才，原先的非盈利模式已經(jīng)無法滿足OpenAI的正常研發(fā)運(yùn)營，OpenAI從2019年初改組為雙重結(jié)構(gòu)：非盈利機(jī)構(gòu)的母公司OpenAI Inc以及有限盈利子公司OpenAI LP。此前開除奧特曼的是母公司董事會(huì)，而微軟投資100多億美元的是子公司OpenAI LP，但卻拿不到OpenAI母公司董事會(huì)的席位。
本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者。如有任何疑問，請聯(lián)系editor@cyzone.cn。
